Одно мучение «Волги» течение

Одно мучение «Волги» течение

Программу своих выступлений на 2011 год «Волга» исчерпала. 14-е место — результат, который не устраивает ни болельщиков, ни руководство клуба. Участие в переходных матчах — это серьезная угроза вылета в первый дивизион, именующийся теперь Футбольной национальной лигой. А перед «Волгой» стоит задача во что бы то ни стало остаться в элитном дивизионе.

В чем ошибка Тетрадзе?

Начало сезона не предвещало команде серьезнейших проблем. Новичок премьер-лиги взял с места в карьер, в четырех стартовых поединках одержав три победы. В частности, со счетом 3:0 было повержено столичное «Динамо». Помню, в каком восторге пребывали по окончании той домашней встречи болельщики. Кто бы мог предположить, что очень скоро «Волга» покатится вниз, и в середине июня произойдет смена главного тренера…

Целесообразность отставки Омари Тетрадзе до сих пор вызывает сомнения. С формальной точки зрения, руководство имело повод его уволить, ведь после резвого старта последовала черная полоса — четыре очка в семи матчах.

Однако, с другой стороны, можно было и подождать немного. При этом наставнике команда показала, что умеет играть в неплохой футбол. А кризис, наверное, миновал бы.

Сам Тетрадзе с правомерностью отставки не согласился.

— Я не настоял на своем, когда просил у тогдашнего президента клуба Алексея Гойхмана дать нам возможность до конца апреля тренироваться в Кисловодске, — объясняет Омари Михайлович свою главную, как он считает, ошибку. — Вместо этого команда вернулась в Нижний Новгород. Погодные условия, и не только они, не позволяли нам нормально готовиться. Я сто раз говорил президенту, что, если мы будем тренироваться на искусственном поле, начнутся травмы. В итоге в лазарет угодили лидеры — Ходжава и Плешан, а достойной замены им не нашлось. С этого момента все пошло наперекосяк.

Проблема в том, что у «Волги» нет своей базы, есть только одно естественное поле на стадионе «Полет», но тогда оно было не готово. Из-за отсутствия базы было трудно проводить по две тренировки в день. Представьте себе: потренировался ты с утра, потом надо ехать домой, но, пока ты туда добрался, простояв в пробках, пока поел, пора уже ехать на вечернюю тренировку. На нормальный отдых времени просто не оставалось. К сожалению, все вышло из-под моего контроля. Я не знал, чем игроки дышат, что едят, кто с ними беседует. В Кисловодске же мы имели все условия для нормального тренировочного процесса, и команда была полностью под контролем тренерского штаба. Именно поэтому и был результат.

Рановато бросили в пекло

На освободившийся пост главного тренера прочили Андрея Кобелева, но нежданно-негаданно назначение получил Дмитрий Черышев. Это была инициатива Гойхмана, который пригласил Черышева на основе хороших личных взаимоотношений. Почему-то он решил, что специалист, у которого отсутствует опыт работы со взрослыми футболистами (бывший форвард нижегородского «Локомотива» занимался с детьми в мадридском «Реале»), поднимет команду туда, куда требуется. Как ни странно, правление клуба согласилось с доводами президента.

Не претендую на истину в последней инстанции, просто выражаю свое мнение: своей работой в премьер-лиге Черышев доказал, что его рано бросили в пекло. Наверняка он стал бы хорошим ассистентом — у того же Кобелева, например. Логичнее даже было бы сделать «рулевым» Сергея Передню, а Черышева — его помощником, но не наоборот. Отсутствие тренерского опыта у Дмитрия Николаевича, конечно, сказывается. Порой складывается впечатление, что он недостаточно критичен к своим игрокам и не признает их беззубость в атаке. Так, Черышев видит моменты у ворот соперника там, где их нет и в помине. После игры в Санкт-Петербурге с «Зенитом» (0:3) тренер заявил, что его подопечные уступили еще до выхода на поле, испугавшись соперника, но не сказал о своей вине в этом. Ведь кто, как не тренер, должен настраивать ребят должным образом?

Можно вспомнить еще о том, что Черышев позвал себе в помощники двух знакомых испанцев. Но они, судя по всему, «не тянули», поэтому вскоре отправились восвояси. Дорогу туда же указали и Гойхману. Тем самым правление оценило его работу в этом сезоне как неудовлетворительную.

Будто на авось

Состав «Волги» — отдельная тема. За Омари Тетрадзе последовал уход двух ключевых игроков — защитника Сергея Бендзя и нападающего Отара Марцваладзе. Потеря Бендзя ощущается меньше, а без Марцваладзе, который по-прежнему является лучшим бомбардиром команды (5 мячей в 13 матчах), — просто беда. Забивать оказалось некому. А если бы Тетрадзе не покинул «Волгу», то и Марцваладзе практически наверняка остался бы.

Печально и то, что после прихода Черышева персонами нон грата стали Гоча Ходжава, Гогита Гогуа, Лаша Салуквадзе. Их достаточно высокий класс не подлежит сомнению. Чем они не устроили нового «капитана корабля», можно только догадываться.

Безусловно, и под руководством Тетрадзе некоторые футболисты не заиграли, с ними пришлось расставаться. То есть ошибки в селекции были допущены еще в межсезонье. Летняя трансферная кампания ситуацию отнюдь не исправила. В основном игроков брали как будто на авось. Марцваладзе авось заменит Вагиф Джавадов — как выяснилось, в полузащите ему играть лучше, чем в нападении. Авось проявят себя Янош Секели, Никита Маляров и другие. Как следствие, прорыва в игре не случилось. Мало того, набрав большую группу новых игроков, «Волга» исчерпала лимит заявки на сезон, определенный регламентом.

Теперь давайте сравним результаты нашей команды при двух главных тренерах. При Черышеве «Волга» в 20 матчах одержала 4 победы, 3 раза сыграла вничью и 13 раз проиграла (15 очков из 60 возможных), а показатели в 12 встречах при Тетрадзе — 4 победы, 1 ничья и 7 поражений (13 очков из 36). При Черышеве было забито всего-навсего 11 мячей, пропущено же 30, а при Тетрадзе разница была 14 — 13. Выводы делайте сами.

Не радуют не только результаты — игра, чаще всего, тоже оставляет желать лучшего. И дело тут не в финансовых неурядицах, из-за которых образовались долги перед футболистами, а в исполнительском мастерстве. Смотреть на действия команды бывает мучительно. Так же мучительно осознавать, что у «Волги» — туманные перспективы. Хотя такие матчи, как в Кубке России с московским «Спартаком», дарят некую надежду на успешное окончание сезона.

Роман АЛЕКСАНДРОВ.

Следите за нашими новостями в удобном формате