Помните, как капитан Жеглов в известном сериале «Место встречи изменить нельзя» «мурыжил» Юрского-Груздева, подозреваемого в убийстве бывшей жены. А когда оказалось, что он ни при чем, главный герой даже не посчитал нужным извиниться перед человеком, который к тому же немало времени провел в камере.

Правила меняются

Из Нижегородского СИЗО № 1 на стадии следствия на волю выходят лишь 10 — 20 процентов подозреваемых. Правда, часть из них и на свободе остается под следствием. Но другая часть отсидевших, в отношении которых уголовное дело было прекращено, теперь может рассчитывать не только на извинение органов закона, но и на денежную компенсацию. Впрочем, как и та небольшая армия счастливчиков, которых суд оправдал после долгих месяцев, а то и лет заключения. На днях вступило в силу постановление Верховного суда РФ, гарантирующее право на реабилитацию не только гражданам, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции. Теперь такое право имеют и те граждане, в отношении которых уголовное преследование прекращено еще на досудебных стадиях, а также в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Заплатили не все

В мае 2008 года четверых молодых парней, уроженцев Воскресенского района, Сормовский районный суд оправдал с формулировкой «за непричастностью к совершению преступления». Об этом громком деле «НН» рассказывали.

В конце 2006 года восьмилетний мальчик, вернувшись из школы, рассказал отцу, как четверо взрослых сначала хотели отобрать у него сотовый, а потом совершили сексуальное насилие. По горячим следам правоохранители задержали четверых молодых людей. Несмотря на то что подозреваемые имели алиби, их все же обвинили. В СИЗО молодые люди (старшему из них было 22 года, младшему — 20 лет) провели полтора года. Истязания сокамерников довели их до попыток суицида.

После того как четверку оправдали, каждый из них по праву на реабилитацию получил по 707 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда. Также они взыскали и материальный вред (за утраченную заработную плату, за услуги адвоката, проезд родственников до суда). Но на это у них ушло еще больше года.

Вопросы остались

Усовершенствование механизма выплаты компенсации по реабилитации назрело. Так считает и уполномоченный по правам человека в Нижегородской области Василий Ольнев. Но даже в измененном законодательстве он видит определенные пробелы:

— Данное постановление Пленума Верховного суда поможет избежать различных коллизий при рассмотрении судами исков реабилитированных о возмещении вреда. Нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ в этой части достаточно скупы, а действующий подзаконный акт — Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда — был принят еще в 1981 году и во многом устарел.

Постановление разъяснило некоторые спорные и недостаточно четко урегулированные законом вопросы. Но кое-что осталось недосказанным, например, подлежит ли возмещению вред, доставленный человеку, который хотя и не был оправдан, но отсидел больше того срока, который окончательно определил ему вышестоящий суд. По моему мнению, уменьшение меры наказания до предела ниже отбытого дает такому лицу право на возмещение вреда, но этот вопрос в постановлении не разрешен; обращения граждан, которым суды в таких случаях отказывали, в мой адрес поступали.

Ольга МАКАРОВА.