Полвека длилось противостояние двух ведущих мировых держав, сопровождавшееся локальными военными конфликтами и взаимными претензиями в адрес друг друга. Пока 1 февраля 1992 года тогдашние президенты США и России, Джордж Буш-старший и Борис Ельцин, не встретились в американском местечке Кэмп-Дэвид и не подписали знаменитую декларацию, в которой холодная война была признана законченной.

Так велика победа?

Наши идеологические противники и сегодня потирают руки от удовольствия, что им удалось «выбить из седла» не просто конкурента, а страну, во многом влияющую на расстановку геополитических сил, установившийся мировой баланс. Бурлящий Ближний Восток, раздираемые противоречиями Балканы как раз и представляют собой результат этого нарушенного равновесия.

Как результат ельцинского развала СССР и подписания «холодной» декларации — Россия, по сути, тогда капитулировала перед США. Уничтожалась оборонная мощь страны: танки, ракеты, корабли. Стала полностью зависимой от Америки внешняя и внутренняя политика.

Один из крупнейших американских специалистов по России Стивен Коэн опубликовал ошеломляющую статью под заголовком «Новая холодная война Америки». В ней автор подверг беспрецедентной критике американскую политику по отношению к России за последние 15 лет.

Несмотря на нефтедоллары и валютный запас, положение в стране продолжает оставаться отчаянным. Экономические потери, понесенные страной за время правления Ельцина, в два раза превосходят ущерб, нанесенный Советскому Союзу в Великой Отечественной войне.

Стивен Коэн обвиняет как демократов, так и республиканцев в «триумфаторском» подходе к России, когда декларации о стратегическом партнерстве в оформлении ослепительных голливудских улыбок и похлопываний по плечу резко контрастировали с реальными делами Вашингтона. Коэн напоминает, что Советский Союз не проигрывал холодной войны — она была остановлена по договоренности Горбачева и Буша-старшего во время исторического саммита на Мальте в декабре 1989 года. Однако через два года Горбачев потерял власть, а Советский Союз распался.

«Официальные американские круги и СМИ тут же начали изображать окончание холодной войны не как совместное решение СССР и США, а как великую победу Америки и поражение России», — пишет Коэн. Все началось с правительства Клинтона, которое сочло Россию побежденным государством, не имеющим никакого права голоса, наподобие послевоенных Германии или Японии. Но реальность заключается в том, что, в отличие от этих стран, Россия не проигрывала никакой войны, включая холодную. Кроме того, в отличие от Кремля, Германия и Япония получили огромную материальную помощь от США для восстановления экономики. То, что Москва получила от Вашингтона с 1992 года, никоим образом «не компенсирует геополитического ущерба, который США наносят России», — упоминает Коэн слова одного западного эксперта по вопросам безопасности.

«Триумфаторы» диктуют условия

«Триумфаторский» подход по отношении к России исходит из того, что Москва не имеет права на самостоятельные действия как на собственной территории, так и за ее пределами. Отсюда происходит «нарушение обещания, данного администрацией Буша еще советскому руководству в 1990 — 1991 годах, о том, что НАТО не продвинется «на восток ни на дюйм», и начало расширения блока в сторону российских границ. Это вопиющее нарушение данного слова, которое к тому же стало отнюдь не единственным, послужило началом явно провокационного военного окружения России и вызвало у Москвы растущие подозрения относительно намерений США. В России по всему политическому спектру утвердилось мнение о том, что США навязывают ей новую холодную войну.

Бывшие советские республики объявлены Вашингтоном сферой своих национальных интересов. Семь из четырнадцати этих государств уже приняты или находятся на пути принятия в НАТО. Когда же Россия пытается оказывать влияние на своих соседей, ее немедленно обвиняют в «имперском мышлении».

Действия Вашингтона все больше наталкиваются на сопротивление Москвы. Четыре года назад Путин заявил, что «эпоха геополитических уступок России подходит к концу». (Оглядываясь назад, он с горечью заметил, что Россию «постоянно обманывали».) Стивен Коэн не приводит в статье вопиющих фактов западной «помощи» Кремлю, упоминая лишь «подлинное нашествие на Москву орды американских «советников», которые должны были руководить «переходом России к капитализму». Здесь можно было бы упомянуть, к примеру, свидетельство нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица о том, как Россию умышленно держали на кредитной игле, разрушая экономику страны.

В 90-е годы во Всемирном банке, где тогда работал Стиглиц, прекрасно понимали, что для оздоровления экономики следовало немедленно понизить сильно завышенный валютный курс рубля. Вместо этой простой меры Всемирный банк дал взаймы России 22,6 миллиарда долларов для удержания курса рубля, ибо на банк «огромное влияние оказывала администрация Клинтона, которая требовала дать России заем во что бы то ни стало». Тем самым достигались две цели: во-первых, продукция уцелевших российских предприятий была обречена на нерентабельность, а во-вторых, американцы знали, что большая часть кредитов все равно разворовывалась ельцинским руководством и переправлялась на счета в западных банках. Ущербная политика поддержания высокого курса рубля продолжалась до финансового краха страны в 1998 году.

Кроме того, американцы всегда настаивали, чтобы Россия постоянно держала границы открытыми для движения капитала. Таким образом, как российские демократы у власти, так и олигархи вместе с иностранным бизнесом, стремительно богатевшие за счет распродажи сырьевых ресурсов России, никогда не испытывали трудностей для перевода своих денег за границу.

Получилось по Черномырдину

Для консультации по приватизации в Россию приехал американский экономист с мировым именем Джеффри Сакс. Он предложил приватизировать предприятия военно-промышленного комплекса как самые продвинутые и лучше других оснащенные в индустриальном секторе страны. Надо сказать, что из-за конверсии предприятия ВПК уже тогда начали покидать тысячи конструкторов и инженеров, не желавшие производить вместо систем вооружений детские коляски и велосипеды. Приватизация ВПК, которая должна была дать российской казне десятки миллиардов долларов, как обещал Джеффри Сакс, нанесла второй сокрушительный удар по оборонке. Хотели как лучше, а получилось как всегда — прямо по Черномырдину.

Например, по свидетельству Сергея Буркова, председателя комитета Госдумы, уникальный Калужский турбинный завод (оборонная судостроительная промышленность) со штатом более 11 тысяч человек ушел с молотка за 1,55 миллиона долларов США! При этом 20 процентов акций досталось немецкому концерну «Сименс Н. Г.». Стоимость НИИ молекулярной электроники и завода «Микрон» (более 4,5 тысячи работников) составила 1,5 миллиона долларов, АО «Ангстрем» (около 6 тысяч работников) — 2 миллиона долларов, АО «Красногорский завод им. Зверева» (более 18 тысяч работников) — 3,8 миллиона долларов, а знаменитейшее ленинградское оптико-механическое объединение «ЛОМО» (около 20 тысяч работников) — 29,1 миллиона долларов.

Активная охота компаний США в авиационном секторе России позволила им завладеть блокирующими пакетами акций в знаменитом на весь мир ОАО «АНТК им. Туполева», а также в саратовском ОАО «Сигнал» и ЗАО «Евромиль». Военные изобретения и технические новшества, найденные в сейфах купленных ими российских предприятий, немедленно переправлялись на Запад. Так, по данным экспертов из Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной, лазерной, волоконно-оптической техники, технологий переработки нефти и газа, органической химии, медицинской и экологической техники. Только в 1992 — 2000 годах в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав — иностранные юридические и физические лица.

Пока что России приходится очень дорого расплачиваться за «дружбу» с Америкой в 90-е годы: геополитическим окружением, потерей политического влияния и уступками в национальной безопасности.

Борис СЕРГЕЕВ
(по материалам СМИ).

Справка «НН»

Термин «холодная война» принадлежит британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю, который впервые употребил его во время провозглашения своей знаменитой речи в Фултоне 5 марта 1946 года, призвав начать борьбу с «восточным коммунизмом».