Жительница Нижнего Новгорода со своим гражданским мужем жила уже длительное время в полном согласии, поэтому доверенность на собственное авто дама выписала своей второй половине не задумываясь.

Доверенность была нотариально заверена и выдана на 3 года на управление и распоряжение автомобилем, а главное — с правом продажи. Прошло некоторое время, и отношения между сожителями стали увядать, и в конце концов они разъехались. Женщина потребовала вернуть ей машину и выданную доверенность.

Однако от нотариуса дама вскоре узнала, что ее родная машинка уже снята с учета и продана. Из документов, которые ей показали в ГИБДД, следовало, что бывший сожитель, действуя от ее имени, продал автомобиль своей матери. Таким образом несостоявшаяся свекровь получила подарок стоимостью в 150 тысяч рублей.

Женщина пошла за правдой в суд. Она утверждала, что данная сделка является мнимой, так как была совершена лишь для вида, без намерения создать правовые последствия. Поскольку машина по-прежнему находится в распоряжении и пользовании ее бывшего сожителя, а его мать вообще не имеет водительских прав.

Но «свекровь» подсуетилась и направила в суд встречный иск о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля.

По законодательству доводы о мнимости договора купли-продажи могут быть признаны обоснованными, если истец доказал, что все стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать исполнения. Отказывая в удовлетворении иска бывшей автовладелице, районный суд пришел к выводу о том, что таких доказательств истицей не представлено. Более того, бывший ее сожитель, продавая спорную машину, действовал от имени истицы в пределах полномочий, указанных в нотариально удостоверенной доверенности.

Как сообщили «НН» в облсуде, отказ в иске подтвердила и судебная коллегия по гражданским делам. Так дама осталась на бобах.

Ольга МАКАРОВА.