Досконально исследуя историю Нижегородского кремля, и в частности Зачатьевской, или Зачатской, башни, нижегородский историк-исследователь пришел к выводу, возможно, спорному, но необычному.

Откуда пошло

Корни названия башни, восстановленной ныне и замкнувшей кремль, определить оказалось несложно. Слова «зачать, зачинать» объясняются весьма просто: начинать. Формальный вывод напрашивается сам собой: с этой башни и началось зачатие строительства Нижегородского кремля. Следовательно, ее имя должно быть Зачатская башня и по счету и званию ей принадлежит первенство.

В книге архимандрита Макария «Памятники церковных древностей» можно найти сведения: «Зачатейский женский монастырь с XV до половины прошлого столетия находился под кремлевской горой близ нынешней Живоносновской церкви между ей и прежней Пятницкой церковью». Имеются и другие сведения: Зачатейский монастырь основан в XIV столетии нижегородской княгиней Анастасией Ивановной, а также что основан он в 1370-х годах Василисой (в иночестве Феодорой) — вдовой Нижегородско-Суздальского князя Андрея Константиновича.

Обитель в честь святого Зачатия Пресвятой Богородицы — первая по древности из трех перечисленных — была основана еще в середине ХIV века супругой великого князя Нижегородско-Суздальского Андрея Константиновича — великой княгиней Анастасией Ивановной (в иночестве — Вассой, в схиме Феодорой, впоследствии причисленной к лику местночтимых святых; память совершается 16 (29) апреля.

Главный рубеж

Можно высказать предположение, что женский монастырь был назван по наименованию башни. Все зависит от того, когда они были сооружены. Но ведь название башня могла получить и от стоявшей здесь ранее деревянной башни. До постройки каменного кремля город был окружен земляными валами, на которых были деревянные стены с башнями и забралами. Пояснительные материалы взяты из книги С. А. Агафонова «Нижегородский кремль». Читаем:
«…Прислал князь великий Василий Иванович боярина своего Петра Фрязина повеле ему ров копати в Нове граде Нижнем, куда быти городской стене и обложи на семи верстах…» Эта длина соответствует протяженности наружного кольца стен нижегородского посада, оборона которого, очевидно, и была главной задачей Петра Фрязина».

Информация для размышления. Если ему определялось построить семь верст и ни на метр меньше, то стены просто не было, тогда бы в приказе стояло другое расстояние, как шесть, пять и менее верст. Отсюда можно предположить, что Петр Фрязин начинал строить кремль с первого колышка. Но еще более интересный вывод приводится в этой же книге: «Первое укрепление на месте существующего и сейчас кремля было поставлено Владимирским князем Юрием Всеволодовичем в 1221 году для защиты важного стратегического пункта — места слияния Оки и Волги».

То есть дается прямое указание на то, что именно берег на слиянии рек и следовало бы оборонять. Приглашаю читателя подойти к Зачатьевской башне и убедиться, что это самая нижняя отметка кремлевской стены.

Военная фортификация требовала защитить этот участок, так как враг, пристав к берегу на судах, мог отсюда проникнуть в город. Именно он и должен был в первую очередь иметь оборонительное сооружение.

И не с него ли следовало возводить кремль? А не сверху спускаться вниз. Интересно, могут строители-криминалисты установить, как продвигалась кладка стен — снизу вверх или наоборот?

«Алексеевская — Тверская тож»

В цитируемой книге приведена выдержка из сочинения В. Берда «Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей» 1821 года. «Строительство началось во время правления Ивана III в. год 1500-й (отмеченный появлением звезды хвостатой), „заложили сентября 1 дня в Нижнем Новгороде Тверскую башню“. Очевидно, летописец назвал так башню Ивановских ворот, откуда начинался путь в верховья Волги».

Историк И. А. Кирьянов в книге «Нижегородский кремль» пишет: «В 1500 году каменного крепостного строительства в Новгородском кремле не велось, и башни под названием „Тверская“ в нем не имеется. Почему это сообщение попало в Соликамский летописец, не совсем ясно… Башни с названием „Тверская“ в Нижегородском кремле ныне нет. Но городовая опись 1662 года называет современную Кладовую башню „Алексеевская — Тверская тож“… Еще более сложным был вопрос о положении части кремля, выходящей к Волге. Здесь строители полностью повторили архитектурно-планировочное решение Московского Кремля. Они опустили линию стен и башен к подножью кремлевского холма и обеспечили тесную связь крепости с рекой». «В 1367 году, при великом князе Дмитрии Донском, деревянные стены кремля заменяются стенами и башнями из местного белого камня (по данным археологии, каменными были башни и наиболее важные части стены, откуда была наибольшая опасность штурма)», сообщают историки.

А где было самое опасное направление штурма Нижнего Новгорода? Если открыть замечательный словарь В. И. Даля, то обнаружим расхождение в одной букве, а именно в нем есть слова твердь, твердыня, то есть укрепленье, крепкое место, крепость. Тогда фраза должна была писаться так: «Заложили сентября 1 дня в Нижнем Новгороде твердскую башню», в переводе с древнего русского на современный язык «заложили 1 сентября крепостную башню» — и всего-то.

В книге Б. М. Пудалова «Начало строительства Нижегородского кремля — памятника XVI века (по летописным источникам)» читаем: «Государь царь и великий князь Василий Иванович прислал в Нижний Новгород Петра Фрязина и велел ему ров копать, где быть городовой стене каменной и башням в прибавку к Дмитриевской башне».

И все равно она великолепна!

В этом известии лишь отмечается присылка Фрязина и строительство в дополнение к уже стоявшей Дмитриевской башне, но нигде не сказано, что это начало строительства кремля (в «Летописце Московском кратком»: «…Заложили делать Нижний Новгород, вначале Тверскую башню»). Иными словами, летописные известия 1500 и 1508 -1509 годов сообщают соответственно о первом и последующем этапах строительства Нижегородского кремля. Так что нет ничего странного или противоречивого в том, что исторические источники (но не все и несинхронно) сообщают о строительстве — не о закладке! — Нижегородского кремля при Василии III, в правление которого (1505 — 1533 гг.) это строительство и завершилось. Рукописный памятник, получивший в науке название «Летописец Московский краткий», был введен в научный оборот и опубликован академиком В. И. Бугановым… «Лета 7009 году сентября в 1 день (то есть 1 сентября 1500 года по современному летоисчислению. — Авт.) заложили делать Нижний Новгород, вначале Тверскую башню…
Следовательно, нет оснований для пересмотра даты начала строительства Нижегородского кремля, как нет и самой проблемы датировки. Строительство нынешнего кремля в Нижнем Новгороде началось 1 сентября 1500 г. с закладки Тверской (ныне Кладовой) башни».

Ни в коей мере не подвергая сомнению выводы, сделанные Пудаловым и другими исследователями, тем не менее стоит обратить внимание, что сначала дается название башне, а затем ее строят и переименовывают, и так несколько раз.

…В настоящее время Зачатьевская башня появилась во всем великолепии и так вписалась в облик кремля, что создается ощущение, что стоит уже века. Она не выглядит ни примитивным новоделом, ни цветной заплаткой, но гости города, возможно, и не поймут, что здесь когда-то была рваная рана в стене нижегородской цитадели. Кроме того, башня со стороны Волги кажется еще величавее и красивее.
Примечательно и то, что сохранен под стеклянной крышей небольшой фрагмент старинной башни. Замечательно!

Борис ИЗВЕКОВ, краевед.
Фото автора.