В праздничные дни я обложился журналами "Политический класс", чтобы наконец прочитать недописанную Виталием Третьяковым политическую биографию Бориса Ельцина. Книга эта называется "Свердловский выскочка", создавалась она в 1998 - 1999 годах по предложению издательства "Вагриус", но не была дописана до конца. Главный герой, по словам самого Виталия Третьякова, "стал мне абсолютно ясен, а потому я уже не мог заставить себя продолжить работу над рукописью и просто положил ее в стол".
Но понятное дело, рукописи не горят, а некоторые из них не утрачивают актуальности и спустя годы. Я думаю, исключительно поэтому рукопись, названная "Свердловский выскочка", все-таки в прошлом году обрела читателя.
Правда, ее публикация растянулась аж на семь номеров (N 2 - 8), а в нашей быстро меняющейся жизни не так просто даже собрать их в одну стопку. Тогда зачем же длинные новогодне- рождественские каникулы?
Вот так и получилось, что события "позднего СССР" вновь вернулись ко мне в эти дни.
Читатели книги Виталия Третьякова, пусть она и недописана, хотя мне кажется вполне законченной, получат прежде всего эстетическое удовольствие от того, как выстраивает логику своего повествования биограф Ельцина. Автор безукоризненно тактичен, каких бы малопривлекательных сторон характера и поступков Б.Н. он ни касался. С другой стороны, Виталий Товиевич ни на гран не отступает от каких-то объективных диагностик и показателей жизни, поэтому способен нелицеприятно и по сути формулировать свои выводы. Например, один из источников биографии любого политического лидера - его речи.
По поводу этих самых речей у Б.Н. говорит Третьяков в самом начале своего повествования: "Функционально как президент России он мог произносить более или менее значимые тексты. Но по большей части банальные, связанные лишь с тактическими задачами текущей политики. Полные к тому же несуразностей и пустой многозначительности".
Основная же удача книги Виталия Третьякова мне видится в самой технике авторского письма. Он "сцепливает" факты биографии, извлеченные из реальных событий, книг Б.Н., свидетельств о нем, так, с одной стороны, жестко, а с другой - ювелирно точно, что это можно было бы назвать "мертвой хваткой". Прочитав книгу Третьякова, некоторые, может быть, с удивлением скажут себе: "И всего- то надо было сопоставить то, что абсолютно на поверхности лежит". Но именно искусством сопоставления продолжающихся, суммирующихся рядов владеет Виталий Товиевич превосходно.
Главная идея, пожалуй, любой биографии Ельцина предсказуема в общем-то для тех, кто задумывался о роли и значении Б.Н. в нашей истории, а также "позднего СССР". Эту идею формулирует Третьяков в первых же абзацах своей книги: "Единственной стратегией жизненного и политического поведения Ельцина, по крайней мере с того момента, когда он приобрел общественную известность, были захват и сохранение любыми средствами личной власти, всякий раз - на как можно более высоком уровне.
Ельцин - алкоголик власти, наркоман власти, развратнейший сластолюбец власти".
Заметьте, ни о каких помыслах преобразования страны, системе исторических, идеологических, экономических, философских взглядов речь не идет вовсе.
Потому что этой Системы с большой буквы у Б.Н. не было по определению.
Ельцин один из самых необразованных и неграмотных правителей России. Свердловский политех, законченный в параллель со всевозможными волейбольными достижениями (выступления в высшей лиге и тренерская работа в четырех (?!) командах), фундаментальный всесоюзный вузовский курс "Истории КПСС" - вот и все университеты Б.Н. Главное для него было вскочить на очередную ступеньку власти, а уж чем придется заниматься потом - улучшать социализм или искоренять его под корень, - было для Ельцина непринципиальным.
Такая милая ноздревская непосредственность. Ах, Николай Васильевич, как далеко и провидчески вы видели русскую жизнь.
Одну из глав книги Третьякова прочитал в свое время Михаил Горбачев, и ему очень понравилось это определение - "свердловский выскочка". Может быть, это немного и "свернуло" рукопись книги. Во всяком случае Виталий Товиевич считает, что "характер лидера России на протяжении... десятилетий определил политическую судьбу страны". Так-то оно так, но Ельцин не только порождение своего характера, он в общем-то и не выскочка, он выдвиженец выпестовавшей его партийно-властной Системы.
Все, что могла родить партийно-бюрократическая номенклатура последних лет своей жизни, ярко воплотилось и отчеканилось в М.Горбачеве и Б.Ельцине.
Как ни крути, они близнецы, одним партийным молоком вскормлены, одну и ту же номенклатуру, элиту представляли и олицетворяли собой. Без захода в область влияния партийно-бюрократической Системы на формирование лидеров "позднего СССР" в Б.Н. не разобраться никогда. На мой малообразованный взгляд, Б.Н. не только алкоголик власти, но и зомби "КПССной" системы. Глубокая внутренняя политическая, интеллектуальная, нравственная деградация верхушечного партийного слоя не могла уже ничего выродить из себя, как только Ельцина с его годами "разорительного правления над Россией" (Третьяков). Б.Н. - дитя КПСС, ее последний и решительный.
Книга об этом еще не написана, но логика такова, что одним характером Ельцина ни его деяния, ни его эпоху не объяснить.
Как бы там ни было, книга Виталия Третьякова дает возможность о многом задуматься, многое сопоставить, даже, как говорится, поверх написанного. Дело в том, что и сейчас, а не то что в последние два года прошлого столетия, когда книга писалась, некоторые темы остаются не совсем удобными.
Взять хотя бы ельцинское окружение - кто эти люди, гордо ведшие непредсказуемого Ельцина в капиталистическое будущее, - Бурбулис, Березовский, Абрамович, Чубайс и иже с ними. Биографии этих "мятежников бури" не написаны еще, а материалы, по крайней мере на одного из них, копятся в Генпрокуратуре.
Не надо быть большим провидцем, чтобы догадаться, что книжка Виталия Товиевича открывает "большой сериал", и, как заведено в нашей стране, да и в истории вообще, мы узнаем в ближайшие годы много еще чего о Б.Н. и его большом рывке из КПССного князька в правители России.

P.S.

Я начал эти заметки со ссылок на цитату Сергея Кургиняна. Закончу тоже им - своеобразным итогом ельцинских реформ.
Где новая индустрия?
Где абсолютный приоритет права?
Где новое качество образования и культуры?
Где новые каналы социальной мобильности для молодежи?
Где единство нации как языка, культуры и того, что французы называют "благоговением перед фракцией"?