Нижегородцы мало чем отличаются от большинства российских халявщиков, предпочитающих законному приобретению для домашнего просмотра фильмов и сериалов копии, скачанные в Интернете. Но уже завтра, первого августа, в России вступает в силу закон о защите авторских прав во Всемирной паутине, который всенародной халяве может положить конец.

 

Качают день и ночь

Сайты, которые сегодня знает каждый киноман, трепетно следящий за новинками киноиндустрии, могут быть заблокированы. Впрочем, процесс этот не так прост. Согласно закону о защите авторских прав в Интернете, все споры о нелегальном размещении кинопродукции в Сети будет рассматривать Мосгорсуд.
Правообладатель может потребовать удалить принадлежащий ему на правах собственности продукт, то бишь фильм или сериал. Если же этого не произойдет, Роскомнадзор обяжет провайдера заблокировать доступ к сайту или странице, которая содержит «пиратский» контент… Предусмотрены и штрафы за отказ удалять пиратские материалы: для граждан — пять тысяч рублей, для должностных лиц — 50 тысяч рублей, для юрлиц — от 300 тысяч до миллиона рублей.

На осень текущего года намечено расширение перечня объектов интеллектуальной собственности, подпадающих под действие закона о борьбе с пиратством: музыкальные и литературные произведения, игры и программное обеспечение.

Справка «НН»

Первый законодательный акт о закреплении прав на воспроизведение и распространение был принят в 1710 году в Европе в связи с развитием печатного дела.

В России авторские права были закреплены одной из специальных глав Цензурного устава в 1828 году.

Основной законодательный акт, регулирующий авторские и исключительные права на произведение, — это Гражданский кодекс Российской Федерации (четвертая часть).

Первые изменения в российском законодательстве, затрагивающие проблемы авторских прав в Интернете, были внесены в закон об авторском праве и смежных правах еще девять лет назад. Но, по существу, соблюдение этих норм затруднено.

«Согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, государства-участники обязаны предоставлять иностранному автору тот же объем прав, который предоставляется автору национальному. Но, несмотря на наличие ряда международных соглашений, тотальная охрана авторских и смежных прав в Интернете традиционными правовыми способами невозможна, — признает юрист Ирина Никифорова, — необходимо выработать механизм защиты нового типа».

«Жить без защиты авторских прав в Интернете невозможно!» — таково справедливое мнение министра культуры Владимира Мединского. И его разделяют разработчики антипиратского закона, которые в один голос заявляют, что направлен он не против пользователей, скачивающих из Интернета пиратские копии фильмов, а против тех, кто их распространяет.

Практически сразу же после подписания закона президентом Владимиром Путиным в Сети появилось обращение, адресованное его разработчикам. В нем — тревога за «добропорядочные» ресурсы. «Пираты» найдут способ обойти закон, и, таким образом, он может способствовать ущемлению интересов национальной интернет-индустрии и прав интернет-общественности, считают авторы обращения. В связи с техническими особенностями организации Сети и невозможностью провайдеров блокировать исключительно страницы с контентом, на который подана жалоба правообладателя, ограничение доступа будет распространяться на все ресурсы, находящиеся на данном IP-адресе. То есть из-за одной «неправильной» книжки могут закрыть огромную библиотеку.
А пока, в ожидании часа «Ч», наиболее предусмотрительные пользователи круглосуточно закачивают на специально прикупленную компьютерную память все подряд: детские мультики, программы, фильмы, музыку, книги… Вдруг и правда уже совсем скоро привычные многим блага станут недоступны на халяву?

Уйдут в другую зону

В отличие от постоянных пользователей Интернета, которые считают, что новый закон несет прямую угрозу свободному обмену информацией и свободе слова вообще, специалисты предлагают разделить понятия.

— Обмен информацией и обмен объектами авторского права — вещи не тождественные, хотя в Интернете они могут присутствовать на одной площадке, — пояснил корреспонденту «НН» директор Волго-Вятского филиала Российского авторского общества Максим Королев. — Из безусловной свободы информационного обмена отнюдь не следует свобода использования произведений литературы и искусства без согласия их авторов. Если вы рассказываете подписчикам, например, о каких-то событиях, произошедших с вами вчера, то это обмен информацией, если же на интернет-ресурсе размещается объект авторского права, следует заручиться разрешением правообладателя. Кроме того, ведь, как правило, музыка, фильмы и другие произведения используются владельцами сайтов для повышения привлекательности своего ресурса. С другой стороны, искусство законодателя состоит именно в том, чтобы максимально учесть интересы всех сторон: правообладателей, частных пользователей, интернет-сообщества, коммерсантов… Насколько успешными будут российские законодательные инициативы в этой области, покажет практика.

На самом деле есть подозрение, что провайдеры из многих стран мира могут лишь посмеяться над Мосгорсудом в ответ на требование удалить с их порталов, например, российские киноленты.

— Каким именно образом будет работать вводимая схема правоотношений и насколько она будет эффективной, сказать пока сложно. Но то, что шаги по урегулированию отношений между пользователями и правообладателями необходимы, очевидно. Проблема эта отнюдь не только российская, но общемировая.
Возможно, нам может быть полезен зарубежный опыт. Подождем первых обращений правообладателей и результатов применения новых юридических норм. С практикой будут ясны и возможные подводные камни, произойдет обкатка процедур, не исключено, что будут вноситься коррективы, — предполагает Максим Королев.

Специалисты в области современных компьютерных технологий сомневаются, будет ли закон действенным, поскольку касается лишь доменных зон *ru. и *рф. И ничто не мешает владельцам портала с условным названием «пиратские фильмы.ru» просто перенести весь свой контент в зону *net., *com., *kz. — вариантов масса. Далее, информация может передаваться пользователям, минуя интернет-серверы, с одного личного ПК на другой. Отслеживать это в принципе возможно, но сложно и крайне хлопотно. Проще уж сразу огородить Рунет чем-то наподобие пресловутого Великого китайского файрволла и жестко отсекать все попытки нарушения информационной чистоты. Но, к слову, в том же Китае все национальные киноновинки выкладываются в общий доступ оперативно и отнюдь не в пиратском качестве.

Словом, для рядовых пользователей Интернета закон о пиратстве не так страшен. Возможностей пополнить свой домашний кинотеатр у них остается масса.
Тем более опыт показывает: как доходит до практического приложения законов, так что-нибудь заедает в исполнительном механизме. В российском обществе таких примеров было немало.

Мария ФЕДОТОВА.

 

Кстати

Согласно статистике «Лаборатории Касперского», полученной на основании анализа данных облачного сервиса KSN и модуля «Родительский контроль, почти одиннадцать процентов всех посещений Интернета несовершеннолетними нижегородцами приходится на закачку нелегального софта. Нижегородский показатель в этой категории почти в три раза выше общероссийского (3,4%).

Между тем

В минувшее воскресенье в Москве состоялся митинг, организованный Пиратской партией России (ППР). В нем приняли участие 200 человек. Председатель ППР Павел Рассудов предложил устроить «черный август» для владельцев прав на интеллектуальную собственность или их представителей. «Давайте бойкотировать медиакорпорации, не покупать медиаконтент, не платить им ни рубля», — сказал он.

Тем временем

В Госдуме вновь подняли вопрос о борьбе с матом в Сети.

Глава комитета нижней палаты парламента по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила с инициативой внесения поправок в Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Предполагаемые коррективы предусматривают блокировку виртуальных ресурсов за нецензурную брань.

Экспресс-опрос

Марина КОВАЛЕВА, менеджер, 22 года:

— Бред какой-то. Информация должна быть общедоступной. Если я куплю в магазине книгу и стану ее читать вслух — это нарушение закона? Ведь слушатели воспринимают информацию, не платя за нее. А если мне кто-то даст посмотреть лицензионный диск — нас привлекут за неправомочный обмен информацией?

Никита Сергеевич, инженер, 40 лет:

— Если допустить, что антипиратский закон повлечет за собой реальные ограничения по скачиванию и просмотру… Что ж, наверняка резко вырастет популярность бесплатных ресурсов. Также закон четко расставит на свои места хорошее кино и неважное. Если сейчас смотрят все подряд, так как все равно бесплатно, то потом будут голосовать рублем — и тут сразу станет ясно, кто сколько стоит.

А если иметь в виду дальнейшее расширение списка блокируемых информационных ресурсов, то тут вопрос сложный. Ведь Интернет изначально создавался как независимое, свободное информационное пространство.

Алиса КУВАЕВА, 32 года, преподаватель:

— Вспоминается два показательных случая, оба связанных с социальными сетями. Несколько лет назад популярный ресурс, набрав много посетителей, предложил вновь регистрироваться и входить за плату — пусть и символическую. Посещаемость резко упала, и сейчас там вновь все бесплатно. Второй случай недавний, один популярный исполнитель потребовал удалить из Сети свои песни в связи с нарушением прав правообладателей. И песни были изъяты с комментарием: «Аудиозапись была изъята из публичного обращения по причине отсутствия культурной ценности». Всем было весело!

Артем НАБОЛСИН, 30 лет, наладчик-механик:

— Не думаю, что, если новинки отечественного кино запретят скачивать и смотреть онлайн, все бросятся в кинотеатры. К тому же я лично никогда не покупаю лицензионные диски вслепую. Сначала просматриваю фильм, чтобы понять, что он из себя представляет, и потом решаю, нужен ли он мне в коллекции.