Россиянам в последние годы часто показывают кино про жизнь заключенных. Правда, оказаться на месте сериальных героев вряд ли кому-то хочется. Многие сценарии таких фильмов, действительно, списываются с быта реальной зоны. Плюс романтика, которой на самом-то деле в подобных местах не слишком много.

Беспокойный сиделец

Гражданин Израиля Семен Владимирович Бойцов, приехав в Нижний Новгород к жене, попался на наркотиках и оказался в следственном изоляторе (СИЗО-1), что на проспекте Гагарина.

Проведенное здесь время запомнится надолго не только самому Семену Владимировичу, но и многим сотрудникам этого учреждения. В личном деле сидельца Бойцова появится длинный список нарушений режима, которые он попытался оспорить в суде.

Еще в Израиле, попав по воле рока в зону теракта, Семен Владимирович получил травму. После этого врачи не рекомендовали ему, например, переохлаждаться и испытывать тяжелые нагрузки. Поэтому условия в СИЗО Семен Владимирович называл нечеловеческими и пытался противостоять этому как мог. Ни одна камера, в которую сажали гражданина Бойцова, ему не нравилась. За время, проведенное в изоляторе, он сменил «прописку» не менее чем в 35 камерах, в том числе порядка десяти раз ему приходилось обживать карцер. Семену Владимировичу довелось посидеть в двухместных, трехместных, четырехместных, десятиместных и 14- местной камерах.

Позже он просил суд признать незаконным свое содержание в одиночных камерах, а также водворение в карцер.

Однако представители СИЗО в суде заявление Бойцова «об оспаривании действий администрации» не признали.
Так за что наказывался Семен Владимирович? Суд выяснил следующее.

Так, однажды ночью иностранный подданный занимался «межкамерной связью». То есть через санузел разговаривал с обитателями соседней камеры.
(Кстати, в современных фильмах такой вид тюремного общения уже редко показывают.) Это является нарушением правил внутреннего распорядка. Дать письменные объяснения и расписаться на составленном сотрудником СИЗО документе Семен Владимирович отказался. Впрочем, он поступал так всякий раз, когда фиксировались его «косяки».

Суд же посчитал, что выговор был вынесен законно. Кстати, в такой «связи» Бойцов был уличен затем не раз. Причем «переговоры» через санузел он вел еще и при помощи веревки. Кроме того, он переговаривался с соседней камерой через вентрешетку и через окно, что также не полагается.

Раз, будучи дежурным по камере, Бойцов, матерясь, отказался выполнять свои обязанности. За это его водворили в карцер на трое суток. В другой день примерно за то же самое его поместили в штрафной изолятор.

Перед водворением в карцер медработник составлял бумагу, что состояние Бойцова удовлетворительное и он может содержаться в таких условиях.

Однажды, когда Семена Владимировича выводили на прогулку во двор, он отказался заложить руки за спину, при этом трехэтажно ругался. Это обернулось для него неделей ШИЗО.

А еще он как-то заработал выговор за то, что спал в дневное время, что запрещается правилами.

Однажды в камере наш герой развел огонь и попал в ШИЗО уже на 10 суток.

Есть в деле Бойцова и такой сюжет. При проведении внепланового обыска камеры, отказавшись выполнить требование сотрудника изолятора, Семен Владимирович схватил его за китель и пытался вытолкнуть из камеры. И перед вечно недовольным снова открылись двери карцера.

Сторона защиты назвала действия администрации неправомерными, потому что документы о нарушениях Бойцова были составлены неправильно. К примеру, была путаница в датах, отсутствовали объяснения или подписи заключенного.

Один, но не в одиночке

В заявлении в суд Бойцова была жалоба и на содержание в одиночке. Но суд установил, что в определенные дни, в связи с выездом осужденных в места лишения свободы, Семен Владимирович содержался в камере один, а не помещался в одиночную камеру. Это подтверждается наличием в указанных камерах не одного, а нескольких спальных мест. Кроме того, за исключением карцера, в СИЗО не имеется одиночных камер. Таким образом, факт нахождения Бойцова в одиночной камере в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел. Поэтому заявление сидельца в этой части удовлетворению не подлежит.

Между тем суд установил, что с оспариванием некоторых постановлений о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров Бойцов обратился позже положенных трех месяцев. Суд не нашел оснований и для признания незаконными постановлений, заявление об оспаривании которых подано в срок.
Визит наблюдателей

В СИЗО Бойцова посетили с визитом члены общественной наблюдательной комиссии по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания. Они составили акт о том, что камера, в которой он тогда находился, не соответствует стандартам. А еще состояние нескольких обследованных камер было признано комиссией неудовлетворительным.

Адвокат Бойцова не согласился с мнением представителя СИЗО, придерживающегося той точки зрения, что если камера рассчитана на несколько человек, а в ней содержится одно лицо, то эта камера не должна рассматриваться как камера одиночного содержания.

Также защитник утверждал, что состояние здоровья Бойцова может быть приравнено к инвалидности первой группы (у него значительно утрачена трудоспособность), а помещение этой категории граждан в карцер запрещено. Однако суд установил, что из меддокументов не усматривается установления Бойцову какой-либо группы инвалидности.

В итоге суд в удовлетворении заявления Бойцова отказал по всем пунктам.

Ольга МАКАРОВА.

(Фамилия, имя и отчество героя материала изменены.)

Компетентно

Александр ЛИСТКОВ, председатель общественной наблюдательной комиссии (ОНК) по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания в Нижегородской области:

— Данный гражданин Израиля содержался и в СИЗО-1, и в СИЗО-3. Он был уже осужден за наркопреступление, но находился под следствием по новым эпизодам. Это был человек лет пятидесяти со сниженной трудоспособностью. С жалобами он обращался во многие инстанции, в том числе и к нам. Мы проверили и выяснили, что действительно условия содержания в СИЗО иногда ему ухудшали. Он был в некоторых случаях обоснованно недоволен. По материалам, собранным ОНК, далее работал адвокат.

В Уголовно-исполнительном кодексе прописано, что в карцер можно поместить за неоднократное нарушение, а также за злостное нарушение. Но проблема в том, что «злостное» — это понятие оценочное, расплывчатое. И под него может попасть, к примеру, подследственный, если не подчинился распорядку, или не ответил сотруднику ФСИН, или спорил.

Жалобы на водворение в карцер к нам поступают. Но все же больше всего к нам обращаются недовольные медобслуживанием.

Александр ПРЕСНЯКОВ, заместитель нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, юрист 1-го класса:

— Уполномоченный по правам человека РФ в своем докладе называл долю обоснованных жалоб, поступающих от содержащихся в учреждениях ФСИН, как 6 — 7 процентов. У нас бывает и больше.

Жалобы на необоснованное водворение в карцер, штрафной изолятор или выговор — самые распространенные поводы для обращений в органы прокуратуры.

У нас жалоба признается обоснованной только тогда, когда мы принимаем акты прокурорского реагирования.

Ежегодно нами отменяется порядка 5 — 6 постановлений, но не более 10. Так, в прошлом году было отменено 5 взысканий.

Что касается водворения в карцер, то, к примеру, из СИЗО-3 жалоб на это поступает немного.

Дмитрий ХРЯЩЕВ, старший прокурор отдела по надзору за соблюдением закона при исполнении уголовного наказания прокуратуры Нижегородской области, младший советник юстиции:

— Отдельной статистики по числу обращений, поступающих от содержащихся в СИЗО-1, на незаконное помещение в карцер не ведется, поскольку это не предусмотрено.

Но обращений, в принципе, очень много. Часть из них мы отправляем в нижестоящие прокуратуры, часть — во ФСИН. Только мною в первом полугодии этого года было рассмотрено 197 обращений, из них 80 было отправлено по компетенции. Три обращения удовлетворено.

О многих недостатках мы знаем и без обращений. В ходе наших ежемесячных проверок принимаем меры прокурорского реагирования. Это такие недостатки, как ненадлежащее коммунально-бытовое обеспечение в СИЗО-1, отсутствие 4 квадратных метров на человека, недостаточно хорошие условия содержания, состояние самих помещений в СИЗО, поскольку здание очень старое.

А как у них

Норвежец Андерс Брейвик, признанный виновным в гибели 77 человек и приговоренный к 21 году тюрьмы, недоволен своим содержанием. Между тем в спецотделении тюрьмы «Ила» он находится в трехкомнатной камере с тренажером, ему разрешается час прогулок в день в специально отведенном дворике. После оглашения приговора в августе этого года были ужесточены условия. В частности, ему запретили пользоваться ноутбуком, а его письма на волю задерживаются. Брейвик сравнивает условия своего содержания с «пытками».

Крупнейшая тюрьма Греции расположена в западном пригороде Афин. Это тюрьма строгого режима. На ее территории размещены четыре четырехэтажных блока, в каждом из которых по 120 камер на трех этажах. Здесь отбывают свой срок осужденные, причем разных национальностей: греки, албанцы, румыны, югославы, понтийские греки, бывают и русские. Размеры стандартной камеры составляют 9,5 кв. м, камеры оборудованы отделенным занавеской туалетом азиатского типа и рукомойником. Тюрьма знаменита тем, что в 2009 году осужденный сбежал отсюда на вертолете.

А вот типичная финская тюрьма. На обед заключенные сами выходят из камер, двери которых остаются открытыми в течение дня, и накладывают себе еду.
Заключенные могут ходить друг к другу, общаться. Кстати, камеры одноместные. Кровать, над ней — полка, где лежат книги и диски. Стол, на нем — книги и телевизор. Еще одна полка для кухонных принадлежностей. Электрочайники и кофеварки в каждой камере. Кроме того, есть отдельные кухонные блоки в каждой секции. Там заключенные могут что-то себе приготовить. Есть блоки для штрафников, куда заключенные попадают по трем причинам: конфликты с другими заключенными, наркотики и попытка изготовить самогон.