Проходя мимо зубного кабинета, жительница Нижнего Новгорода споткнулась о металлическую арматуру, торчащую на тропинке, и упала. Результат — вкровь разбитое лицо и порванные сапоги.

Дама сразу же обратилась в ближайшее медучреждение, и доктора наложили ей четыре шва, «обрадовав» пациентку утверждением, что в будущем ей предстоит общение с врачом-косметологом, иначе шрам так и останется.

Жертва арматуры решила, что за «разукрашенное» лицо должен кто-то понести наказание. Она подала иск в суд к стоматологической клинике, вблизи которой и произошло ее роковое падение. Женщина просила обязать клинику устранить торчащую на дорожке арматуру и оплатить стоимость сапог, счета врачей, а также моральный вред. Всего на сумму 55 тысяч рублей.

Стоматологи иск не признали, утверждая, что всего лишь арендуют помещение у собственника и уборкой территории не занимаются. Считают, что требования истицы бездоказательны, поскольку в деле нет подтверждения, что арматура была в непосредственной близости с клиникой. Да и травму женщина могла получить в любом другом месте.

Собственник дома, ТСЖ, тоже открестился от арматуры. Дескать, раньше территория за ними была закреплена, а сейчас нет.

Представитель администрации Советского района пояснил в суде, что после постановки на кадастровый учет перезакрепление уборочной территории не производилось. А также он сообщил, что клиника какого-либо договора на организацию уборки и содержание прилегающей территории не заключала.

В судебном заседании также выяснилось, что в представленных документах нет сведений о собственно падении истицы, так как в травмпункт она не обращалась. Советский районный суд в иске к стоматолагам пострадавшей даме отказал на том основании, что стоматологи не несут ответственности за состояние дорожки, ведущей к дому.

Ольга СОЛОВЬЕВА

Сюжет: Происшествие

В сюжете