На кого бы возложить ответственность

На кого бы возложить ответственность

Может быть, на страховые компании? "Спасибо, наелись!" - отпарировала директор центра корпоративных продуктов компании "РОСНО" Марина Погудина, когда услышала это от сидевших за "круглым столом" Торговопромышленной палаты Нижегородской области.

 Участники "круглого стола" обсуждали проблему невозвратов кредитов, взятых в банках. Проблема эта настолько обострилась в последнее время, что в проект закона о потребительском кредитовании и о торговле пытаются ввести норму об уголовной ответственности заемщиков. А уж страхование кредитов сделать чуть ли не обязательным.
Была такая программа у "РОСНО", рассказывала далее Марина Георгиевна. 15-миллионные убытки (в долларах) компания до сих пор не переварила. Тогда, может, возложить ответственность на работодателей?
В конце концов, именно они выдают справки о заработной плате своих сотрудников. Вот и пусть расплачиваются за достоверность таких справок. Работодатели на встрече за "круглым столом" отсутствовали, но не думаю, что им понравилась бы эта идея. Просто количество выданных справок в случае ее реализации уменьшилось бы, а значит, и количество обратившихся за кредитами. Значит, банки опять в проигрыше.
А если правовая норма об уголовной ответственности все-таки будет принята, считает начальник юридического отдела агентства проблемных кредитов Сергей Лукьянов, то ситуация кардинально не изменится.
Ну посадят заемщика в тюрьму, ну будет он там иметь копейки за незамысловатую работу... И сколько лет в результате банку ждать возврата кредита?
И потом, почему бы активнее не применять существующие правовые нормы? Есть договор между банком и заемщиком, в договоре прописана ответственность сторон, вот и пусть отвечает недобросовестная сторона. Бывает такое. И даже до правоохранительных органов порой дело доходит. Но и сейчас загруженность оперативников и следователей - это общее место рассуждений всех милицейских чинов. "Только возбуждение дела занимает около полугода", - поделился опытом Игорь Зеленевский из нижегородского филиала "Промсвязьбанк".
А что будет, если поток дел по невозвращенным кредитам возрастет чуть ли не в геометрической прогрессии? Такое обязательно случится, когда уголовная ответственность за невозврат будет прописана в законе.
- Мы видим решение проблемы в отделении мошенников, которые получают деньги в банке и скрываются с ними, от людей, которые в данный момент испытывают определенные трудности с платежом по кредиту, - подчеркивает Сергей Лукьянов.
- О первых, конечно, надо сообщать в милицию, а вторым просто помочь. Наверно, можно удлинить сроки выплаты их займа.
В общем, мухи отдельно, котлеты отдельно. Причем о "мухах", оказывается, можно узнать заранее. Есть такие базы данных. Бюро кредитных историй копит у себя информацию о займах, которые были взяты в банках, и выдает ее по запросу. Если есть договор об этом между бюро и банком. Информационное пространство, уже сформированное бюро кредитных историй Поволжья, пока ограничивается Нижним Новгородом и областью. Но, говорит его директор Тамара Луковникова, оно вскоре расширится за счет других регионов.
От Тюмени до Калининграда раскинется сеть для ловли "мух"-мошенников.
Но и тут есть свои подводные камни. Вдруг мошенник убежит во Владивосток и там займется прежним делом? Создание единой национальной системы бюро кредитных историй, охватывающей все регионы страны, пока не вырисовывается. Что "в остатке" от встречи в Торгово-промышленной палате? Хорошо, что проблему невозврата кредитов пытаются решить. Хорошо, что в правовом поле. Но от нормы об уголовной ответственности все-таки следует воздержаться. Так же, как и от нормы о банкротстве физического лица - эта идея тоже иногда выдвигается. А вот тему страхования надо обсуждать. Если не сам потребительский кредит, то хотя бы вещь, из-за которой он понадобился. Насколько дороже после этого обойдется потребителю покупка, вопрос другой.
Светлана ИСАКОВА.

Следите за нашими новостями в удобном формате