На раздумье года мало
Верховный суд снял ограничения по обжалованию вступивших в силу приговоров.В течение последних нескольких лет осужденные имели право обжаловать вступивший в силу приговор, если они его считали несправедливым, только в течение одного года.
- Почему-то законодатели решили: если человек приговором недоволен, то ему достаточно года на раздумье, - рассуждает адвокат Виктор Козлов. - Но, допустим, за это время обвиняемый не нашел денег на путного адвоката или просто приходил в себя от всего произошедшего. Например, некоторые родственники просто опускают руки и уже не верят, что им поможет Верховный суд, а года через два вдруг прозрели и передумали, но время упущено.
Между тем в цивилизованных странах подобных ограничений не существует, и не существовало. Только за прошлый год в Америке 53 человека были освобождены из-под стражи как невиновные. И это итог обжалования приговоров, вступивших в силу много лет назад.
Некоторые юристы считают, что ограничение в виде года было введено в свое время в России, чтобы разгрузить судей, заваленных жалобами.
И вот с января этого года ситуация в корне поменялась.
- По нескольким жалобам в Конституционный суд было признано, что такой порядок не соответствует Основному закону РФ, - поясняет наш собеседник. - В итоге в Уголовно-процессуальный кодекс РФ с января 2015 года вписаны поправки, вводящие бессрочное обжалование вступивших в силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке. Я считаю это событие эпохальным.
Когда рассуждают о вероятности ошибок при вынесении приговоров судьями, то приводят пример Чикатило. До того, как его поймали, успели расстрелять двух невиновных человек.
- Гражданин Ш. сидел за разбойное нападение. Ко мне обратилась его жена. Я успел подать надзорную жалобу еще до вступления закона с ограничением в год. В итоге только по постановлению Верховного суда президиум облсуда сбавил срок на три года. То есть если бы мы не обратились в Верховный суд, то человек бы до сих пор сидел, - рассказывает Виктор Козлов.
Но ошибаются не только судьи, но и адвокаты. Рассказывают, как один защитник уговорил своего клиента сделать заявление, что его явка с повинной незаконна. В итоге ему дали срок 7 лет. Родственники кинулись к другому адвокату, тот подал надзорную жалобу. В итоге явку с повинной признали действительной, и жалобщику на три года скостили срок.
Между тем даже многие адвокаты считают, что раз областной суд решил, то больше жаловаться не надо.
- Полагаю, что это неправильно. Моя практика такова: пятьдесят процентов поданных мною в Верховный суд жалоб было удовлетворено. Это очень высокий процент, - считает Виктор Николаевич.

Ольга МАКАРОВА. 

Комментарий

Василий ОЛЬНЕВ, уполномоченный по правам человека в Нижегородской области:
- Это шаг вперед к обеспечению подлинного правосудия, потому что не всегда и не все укладывались в годичный срок по разным причинам и обстоятельствам. О таких случаях были не единичными обращения и в практике моей работы.
Новый порядок увеличивает возможности для защиты прав, особенно невиновно осужденных.
В свое время ограничение в виде годичного срока было введено, поскольку вводилась апелляционная инстанция и стало уже три инстанции для обжалования приговора.
Сама по себе апелляционная инстанция очень важна. Она позволяет рассмотреть дело поосновательнее, чем в кассационной инстанции. Но на деле и ее нередко превращали в формальность, и допущенные судебные ошибки при рассмотрении дел в первой инстанции оставались неустраненными, а обжаловать их в вышестоящие, сохраняя при этом надежды на справедливость, стороны обвинения и защиты, как уже сказано вначале, не всегда успевали.