Дело бывшего студента юридического факультета ННГУ Георгия Миндиашвили, осужденного за разбойное нападение, в настоящий момент поступило на новое рассмотрение в суд Нижегородского района.

Обвинить нельзя оправдать

О судебном процессе по этому громкому делу «НН» подробно рассказывали своим читателям («Двойник» в номере за 24 ноября 2006 г., «За того парня» 14 марта 2007 г., «Чужая семерка» от 21 сентября 2007 г.).

Коротко напомним суть дела. В 2005 году в Нижегородском и Советском районах Нижнего Новгорода произошла целая серия уличных грабежей, схожих по почерку. Вскоре подозреваемый — рецидивист — был задержан и во всех преступлениях признался. Однако затем от своих показаний по одному из эпизодов, где в результате ножевого ранения у девушки осталось изуродованным лицо, он отказался. Тем временем по описанию потерпевшей был задержан студент Георгий Миндиашвили.

Как потом выяснилось, оба задержанных имели большое внешнее сходство. В итоге первый отправился на зону за всю серию, кроме случая с пострадавшей девушкой, на 8 лет за 10 грабежей, а Миндиашвили только за этот эпизод по решению Нижегородского районного суда приговорен к 7 годам лишения свободы. В 2006 году из-за явного несоответствия фактическим обстоятельствам этот приговор областным судом был отменен. Однако в 2007 году другой судья районного суда повторно вынес такой же обвинительный приговор.
Тогда родственники Георгия обратились за помощью к уполномоченному по правам человека в Нижегородской области Василию Ольневу.

По закону и по совести

И вот месяц назад, после нескольких лет усилий, предпринятых аппаратом уполномоченного, коллегия Верховного суда РФ, наконец отменила приговор 2007 года и направила это дело на новое рассмотрение в районный суд. Между тем Георгий уже 5 лет (!) находится в местах заключения.
По мнению Василия Ольнева, при правильном применении уголовного закона Георгий Миндиашвили должен быть оправдан, а уголовную ответственность за преступление должен понести настоящий преступник.

— В нашей стране есть все для того, чтобы не допускать осуждения невиновных, — утверждает уполномоченный. — Кодекс судейской этики обязывает судью иметь необходимый профессиональный уровень и поддерживать его. Каждому из них доступны комментарии к УК и УПК, к тому же по многим сложным вопросам судопроизводства есть разъяснения пленумов Верховного суда, постановлений Конституционного суда, а также периодически публикуется обобщение судебной практики. Ну, а если вдруг судья низового звена, мировой или районный, совершает ошибку, то вышестоящие судебные инстанции обязаны выявить и исправить ее.

Кроме того, судья не должен идти на поводу у следствия, ведь и оно не всегда добросовестно выполняет свою задачу. И вот когда дознание и следствие будут соблюдать все требования законодательства, а судья будет исполнять свой долг по закону и совести, тогда у нас ни один невиновный гражданин не будет осужден.

Ольга МАКАРОВА.

Справка «НН»

10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека.

Цифры

В 2009 году в аппарат уполномоченного по правам человека по Нижегородской области обратились 4, 5 тысячи граждан. Как и в предыдущие годы, большинство заявителей были недовольны соблюдением их прав в судопроизводстве.