Подрядчик устранил недостатки выполненного ремонта пола в образовательном учреждении под контролем судебного пристава.

Между индивидуальным предпринимателем и директором учреждения  дополнительного образования был заключен контракт на проведение ремонта в здании. После завершения работ в течение гарантийного срока в образовательной организации выявили недостатки ремонта. В адрес подрядчика направили претензию с требованием отремонтировать пол в двух классах, но она осталась без удовлетворения. Это стало основанием для обращения в суд, который поддержал заказчика работ, обязав предпринимателя безвозмездно устранить недостатки выполненного ремонта: заменить лаги, устройство дощатых покрытий, стяжку из древесноволокнистых плит, линолеум на полу в двух классах. 

Соответствующее исполнительное производство было возбуждено в Ветлужском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, о чем должник был незамедлительно уведомлен. В установленные сроки подрядчик не исполнил требование суда, за что был взыскан исполнительский сбор в размере 5 тысяч рублей. Судебный пристав установил новый срок для исполнения и предупредил предпринимателя, что в случае игнорирования обязательств он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). 

Принятые судебным приставом меры и нежелание усугублять свое положение побудили подрядчика приступить к работам. После того, как сотрудники службы, выехав по адресу, убедились в устранении недостатков, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Источник - Пресс-служба ГУФССП России по Нижегородской области