Не секрет, что аттракционы в парках имеют летом большую популярность у отдыхающей публики. Нижегородка Людмила решила на этом подзаработать. В Интернете она наткнулась на сайт, на котором некое ООО продавало спортивные аттракционы без НДС через официального дилера в Нижнем Новгороде.

Десант без права высадки

Людмила намеревалась купить несколько аттракционов из предлагаемого на сайте ассортимента, чтобы потом сдавать их в аренду в одном из парков Ростова-на-Дону. С поставщиком Людмила связалась по электронной почте и договорилась о поставке ей нескольких комплектов развлекательного оборудования. Это были «Молотобоец + Футбол», «Боксер» и «Аэрохоккей взрослый антивандальный». Женщина внесла предоплату, и в назначенную дату товар был ей доставлен по месту жительства. Это было в середине мая, то есть как раз в самом начале сезона. И уже через две недели новенькие игрушки Людмила перевезла в Ростов-на Дону и сдала в аренду местному парку. Предприимчивая хозяйка аттракционов уже предвкушала, сколько денег намолотит и набоксирует ей техника.

Сделка в тумане

Однако через два дня эксплуатации хоккей, футбол и остальные железные участники нижегородского развлекательного десанта стали хандрить. Прибывший на место представитель завода-изготовителя, выявив дефекты, что-то наладил, что-то подкрутил. Но потом выяснилось, что ремонт был произведен не до конца. Людмила направила рекламации и на завод, и его официальному дилеру. Последнего почтальон по указанному адресу так и не нашел. А завод-изготовитель потребовал от Людмилы сначала уплатить НДС, а уж потом обещал выдать ей правоустанавливающие документы на аттракционы (которых она, кстати, при покупке не получала).

В итоге Людмиле весь этот двойной аттракцион надоел, и она хотела лишь одного — вернуть свои деньги обратно. Ведь машинки для развлечения, которые быстро сломались, обошлись ей очень недешево. На сайте изготовителя каждый молотобоец или боксер предлагается за сотню тысяч рублей.
Но женщине не везло. Мало того что ей не удалось заработать на злосчастных игрушках, судебная тяжба затянулась на два года. Увы, решения судов были не в ее пользу.

Сначала Канавинский районный суд Нижнего Новгорода отказал ей в взыскании денег с ООО, а потом и судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда подтвердила это решение.

Аргументом для отказа стало, в частности, то обстоятельство, что документы, подтверждающие совершение Людмилой сделки с ООО, в материалах дела отсутствуют. Также отсутствует и документальное подтверждение факта перечисления (передачи) и получения дилером или поставщиком денег от Людмилы за приобретенные ею аттракционы.

Ольга МАКАРОВА.