Жительница Автозавода Наталья Юрьевна была уверена, что бывшего мужа, уже полгода не живущего с ней в квартире и не принимающего участия в оплате коммунальных расходов, запросто удастся снять с регистрационного учета. Ведь право на пользование их прежним семейным гнездышком, как она думала, он уже утратил. Но самостоятельно выписываться бывший не захотел, и тогда Наталья Юрьевна подала иск в суд.
Больше 20 лет назад
В начале текущего года супруги развелись.
Согласно Жилищному кодексу, после развода гражданина с собственником помещения право пользования данным жильем за ним не сохраняется. На это и уповала Наталья Юрьевна. Но оказалось, что это положение закона на ее ситуацию не распространяется, поскольку в момент приватизации квартиры и она, и ее бывший имели равные права пользования.
Также суд, опираясь на постановление Конституционного суда, в своем решении подчеркивает, что временное непроживание мужчины в спорной квартире само по себе не может служить самостоятельным основанием для лишения права ею пользоваться. К тому же у матери он жил временно. А тот факт, что мужчина не оплачивает коммуналку, тоже не повод выгонять его из квартиры.
Кстати, суд выяснил, что бывшему главе семьи чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой. Наталья Юрьевна сменила дверной замок, а новыми ключами
Итак, разведенной женщине было отказано и районным, и областным судами. На решение правосудия не повлияла даже жалоба Натальи Юрьевны на то, что мама ее бывшего мужа уже умерла и из той квартиры его уже некому выгонять.
Ольга МАКАРОВА.