Спустя почти год после громкого увольнения президентом Медведевым мэра Москвы Юрия Лужкова «в связи с утратой доверия» возможность вылететь с работы с точно такой же формулировкой появилась и у рядовых чиновников, а также работников прокуратуры, Следственного комитета РФ, таможенных органов, органов внутренних дел и военнослужащих…

Повод найдется

По подписанному на днях главой государства закону, утратить доверие работник может в следующих случаях. Если не представит сведения о доходах, в том числе супруги и детей, либо эти сведения будут заведомо ложными. Лишиться доверия служащему «поможет» вскрывшийся факт его предпринимательства, участие в различного рода попечительских и наблюдательных советах. Кроме того, по новому закону, перестать доверять своему подчиненному руководитель обязан в ситуации, когда тот, зная о конфликте интересов, не предпримет меры для его урегулирования.

Перечень весьма обширен. Дополняется он еще необходимостью отстранения чиновника от работы на 60 дней во время антикоррупционной проверки. Этот срок может быть продлен и до 90 дней. Подсластить горечь недоверия шефа на время проверки должно сохраняемое денежное содержание, правда, не всем, а только гражданским служащим. Что ж, не приходится сомневаться, что правоохранители такой закон ждали.

Банки откроют секреты

По данным ГУ МВД России по Нижегородской области, в этом году произошел всплеск взяточничества аж на 64 процента (248 фактов в этом году против 151 в прошлом). А всего сотрудники ведомства с начала года выявили 772 должностных преступления (для сравнения, на аналогичный период прошлого года — 555). В сфере медицины и образования «дают» от 500 рублей до 10 тысяч рублей. В других сферах — до нескольких сот тысяч рублей.

Теперь нажитые неправедным путем средства тяжело представить «трудовыми доходами» или неожиданно свалившимся «наследством». Новым законом кредитные организации обязывают представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера госслужащих и приравненных к ним лиц по запросу «уполномоченным органам и должностным лицам».

Правда, с самим законом еще не успели ознакомиться ни правоохранители, ни работники банков, поэтому официально комментировать антикоррупционные новации пока никто из них не решается.

Законодательное закрепление обязательства предоставлять такие сведения наверняка облегчит работу следователям, раскрывающим коррупционные преступления.

— Если возбуждено уголовное дело, то необходимую информацию нам и до этого предоставляли, и во время проверки получить необходимые данные тоже не составляло особого труда, — говорит один из нижегородских «следаков». — Правда, банковское сообщество пыталось этому на законодательном уровне противостоять, и хорошо, что все для них получилось наоборот.

Ольга МАКАРОВА.

Комментарий

Олег КРУЧИНИН, заместитель начальника отдела по противодействию коррупции в местных органах государственной власти и управления 1 ОРЧ (по экономической безопасности и противодействию коррупции) ГУ МВД России по Нижегородской области, подполковник полиции:

— Мы рассчитываем на законодателей в принятии четких норм, позволяющих отстранять должностное лицо на период проверки по факту причастности к коррупционным действиям от исполнения своих трудовых обязанностей по инициативе ОВД.

Работодатель имеет право отстранять работника, в отношении которого проводится проверка по факту причастности к коррупционным преступлениям, до установления обстоятельств с сохранением его трудовых гарантий и прав. Но очень часто это не происходит. Это затрудняет проводимую ОВД проверку и препятствует ее объективности.

Если мы говорим о задержании с поличным гражданина при получении взятки, то органы следствия ходатайствуют перед судом об избрании меры пресечения «домашний арест» или «арест», что исключает выполнение данным гражданином его трудовых функций.