Цифры в платежках за тепло нижегородских школ точно взбесились. На 47 процентов взлетела плата за отопление и горячую водичку в образовательных учреждениях Навашина, на 53,3 — Пильнинского района, а в селе Поздняково и вовсе на 97! И вроде площади школьных зданий не увеличились, и вроде тарифы на теплоэнергию не особо выросли, только директора и бухгалтеры школ хватаются за голову.

Вылетели в трубу

Рабочая группа по анализу фактов и обстоятельств установления тарифов на электрическую и тепловую энергию в Нижегородской области попыталась в ситуации разобраться и обнаружила невероятный разброс выставляемых за тепло цен даже у одного и того же поставщика услуги.

По словам заместителя председателя Законодательного собрания области Александра Табачникова, увеличение платежа за теплоэнергию произошло в 90 процентах нижегородских образовательных учреждений. В ряде школ региона рост платы за теплоэнергию составил 30 — 60 процентов. В Нижнем Новгороде есть предприятия, где эти расходы и вовсе взлетели на 100 процентов.

Изучив платежки стандартной школы Ленинского района областного центра, любой придет в ужас. Если в январе 2010 года за тепло и горячую воду она заплатила 430 847 рублей, то в январе этого — уже 852 611 (рост почти в два раза!).

Но больше всего поражает разница в цифрах за весенне-летний период, когда тепло в заведении было уже отключено. Так, в мае 2010 года школа заплатила 20 433 «целковых», а в мае 2011-го — 291 774 (рост более чем в 14 раз), в июне прошлого года — 8661, а в июне этого — 277 089 (рост почти в 32 раза!).

Таким образом, чтобы дети мыли руки горячей водой и не мерзли в классах, коридорах, спортзале и других помещениях, за 11 месяцев этого года школа переплатила 1 миллион 715 тысяч 086 рублей!

— В результате на оплату теплоэнергии в этом году нам не хватило 1 миллиона 400 тысяч рублей! — разводят руками в школьной бухгалтерии.

Своя арифметика

На то, что стали платить за энергию больше на 60 — 100 процентов, чем год назад, жалуются многие российские промышленные потребители. Однако энергетики уверяют, что все не так, и демонстрируют свои цифры, по которым рост тарифов в среднем не превышал 15 процентов.

Вот и по словам Евгения Рогачева, генерального директора ОАО «Теплоэнерго», на долю которого в Нижнем Новгороде приходится 60 процентов поставок тепла, общий рост по учреждениям образования составил по отношению к 2010 году 15,08 процента и вполне вписывается в установленные Региональной службой по тарифам лимиты.

— Всего у нас 383 школьных и дошкольных учреждения. Платежи выросли на 20 — 15 процентов только у 107 из них, на 15 — 10 процентов — у 136, на 10 — 5 — у 67, на 5 — 0 — у 30, а у 43 вообще не изменились или снизились, — подсчитал Рогачев.

По его убеждению, 90 процентов образовательных учреждений 50 процентов теплоэнергии просто выбрасывают в прямом смысле слова на ветер. Это подтвердил бы энергоаудит зданий.

— При таких рассуждениях нам учить детей надо летом, а каникулы устраивать зимой. Так будет выгоднее, — не выдержала директор гимназии имени Ломоносова, депутат Заксобрания Галина Клочкова. — Небольшие школенки платят астрономические суммы. И поскольку они дорого обходятся, их закрывают.

И кто и на какие деньги, спрашивается, будет обследовать здания наших школ и садиков и, надо полагать, больниц и поликлиник на энергоэффективность?

Бронь, знаете ли

Между тем проблемой озаботились не только нижегородские парламентарии, но и федеральное правительство. Наверху наконец-то решили разобраться с причинами взрывного роста цен в этом году, правда пока лишь на электроэнергию.

Сами тарифы действительно поднялись не сильно. Однако резко выросли смежные платежи. К примеру, за пользование мощностями.

С 2011 года для юридических лиц, то есть различного рода организаций, введен так называемый двуставочный тариф. Он то, а именно плата за мощности, которую он подразумевает и которая появилась, кстати, по постановлению самого же правительства РФ, и вызывает больше всего вопросов.

По идее плата за мощность придумана для того, чтобы заставить потребителей заняться энергоэффективностью своих зданий, уменьшать траты тепла.
Потребитель резервирует у поставщика определенное количество мощности, к примеру пять гигакалорий. Эти пять Гкал — гарантированная учреждению бронь, подтверждающая, что никто другой не получит твои гигакалории. А за бронь, как известно, надо платить.

Однако по факту использовать учреждение из пяти может всего три Гкал. И за экономию ему деньги назад никто не вернет. Зато если оно потратит тепла сверх брони, расплатится за излишки до копеечки. Больше того, за недобор заказанной мощности потребитель платит штраф.

Плата за мощность не что иное, как скрытое повышение тарифов, совершенно справедливо считают потребители.

— Да нет в школах и детсадах специалистов, которые бы могли грамотно проанализировать данные по энергомощности своего учреждения, которые бы просчитали потери тепла, — подчеркнул Александр Табачников. — Директорам вообще с трудом можно объяснить, что такое мощность. У них другая функция — воспитывать, учить детей.

По убеждению зампреда ЗС, НО, именно предприятие — поставщик тепла должно было провести серьезную разъяснительную работу в образовательных заведениях, которые оказались к двуставочным тарифам не готовы.

Анастасия ИЗМАЙЛОВА.

Тем временем

Поругались из-за миллиарда

На заседании 14 декабря рабочей группы по анализу фактов и обстоятельств установления тарифов на электрическую и тепловую энергию в Нижегородской области было принято решение по проверке ОАО «Теплоэнерго» и его генерального директора Евгения Рогачева. Причиной послужило публичное заявление одного из подрядчиков компании Максима Соловьева.

— До 2007 года все контракты заключались напрямую с «Теплоэнерго». Однако затем началось заключение через посредников: «Нижновтеплоэнерго», «Нижэнерго» — всего пять фирм, — рассказал Соловьев. — Ничего не делая, только на нашей организации они зарабатывают 10 процентов!

По его словам, сначала была информация, что создатель этих посредников находится в Америке. Однако затем выяснилось, что учредителем является холдинг в Москве — Josef Consulting Inc. Все деньги от подрядчиков, которые поступают в эти пять фирм, в конечном итоге получает холдинг. Все, что нижегородцы платят за теплоэнергию при каждом новом повышении тарифов, утверждает Соловьев, уходит налево. И, по его данным, за четыре года сумма уведенных в холдинг денег составила один миллиард рублей. При этом, по мнению подрядчика, свою долю от них имеет и генеральный директор ОАО «Теплоэнерго».

Евгений Рогачев с изложенной информацией не согласился. Однако никаких объяснений ни членам группы, ни журналистам не дал, заявив, что подаст на Соловьева в суд.

— Пусть. При детальном разборе специалисты управления экономической безопасности МВД найдут еще больше подтверждений тому, — парировал Максим Соловьев.

И в доказательство продемонстрировал всем желающим данные из налоговой декларации генерального директора ОАО «Теплоэнерго». Из нее следует, что одним из источников его доходов является среди прочих Josef Consulting Inc.

— Мы приняли решение не оставлять без внимания заявление подрядчика. На заседании присутствовали не только депутаты и журналисты, но и члены нижегородского правительства, и прокуратура. Заявление обработаем и направим в соответствующие органы, — подытожил заместитель председателя Законодательного собрания Нижегородской области Александр Табачников.