Правосудие в очередной раз признало виновным в разбое нижегородца, бывшего студента юрфака Георгия Миндиашвили. На днях Нижегородский районный суд приговорил его к 7 годам лишения свободы.

Сходство подвело?

Напомним, что еще в 2007 году уполномоченный по правам человека в Нижегородской области Василий Ольнев выступил в защиту этого молодого человека. В 2005 году тот был арестован по подозрению в разбойном нападении на 17-летнюю девушку. Но в этом же преступлении, а также в целой серии аналогичных, признался задержанный рецидивист («НН» об этом деле подробно рассказывали). Молодые люди имели явное внешнее сходство, но потерпевшая почему-то опознала Георгия, хотя он не подходил под ее же описание роста грабителя. Тогда Георгия приговорили к 7 годам лишения свободы.

В ноябре 2010 года после нескольких лет усилий, предпринятых аппаратом уполномоченного, коллегия Верховного суда РФ отменила приговор Георгию и направила это дело на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд. Между тем в апреле прошлого года районная прокуратура отправила дело в суд с неизмененным обвинительным заключением. И вот новый приговор и старый срок — семь лет.

Почти отсидел

— При определении вида и размера наказания Миндиашвили суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, личность подсудимого: его удовлетворительную характеристику с места жительства, а также то, что он не состоял на учете у нарколога и психиатра, — говорит пресс-секретарь Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода Светлана Кукушкина. — Новое преступление, разбой, Миндиашвили совершено в период испытательного срока (установлен приговором Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 20 августа 2004 года), в связи с чем по последнему приговору условное осуждение отменено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела суд счел, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не нашел оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении ему категории совершенного преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кстати, приговором засчитывается период отбытия осужденным наказания с 2005 года, так что сидеть Георгию осталось меньше года.

Ольга МАКАРОВА.
Фото Аллы НАСТАШЕНКО.

Комментарий

Василий ОЛЬНЕВ, уполномоченный по правам человека в Нижегородской области:

— Этот уже третий обвинительный приговор не поколебал моего мнения, что осужден невиновный. Может быть, оно изменится, если почитаю сам приговор. Мое твердое убеждение основано еще вот на чем. Ведь Верховный суд дважды не соглашался с приговором по Миндиашвили. Поначалу многоопытный судья, член Президиума Верховного суда Ю.Свиридов обязал своим постановлением президиум областного суда рассмотреть по существу надзорную жалобу и привел мотивы о ненадлежащих доказательствах его виновности, развенчал основной мотив, что якобы жертва опознала Миндиашвили как нападавшего на нее. Ю.Свиридов написал, что это доказательство не может быть положено судом в основу приговора. Ведь сначала жертва нападения в милиции указала, видимо, с подсказкой работников милиции на этого молодого человека по фотографии, а потом якобы опознала воочию.
Закон однозначно говорит — на таком повторном опознании нельзя выносить обвинительный приговор. Но и после этого президиум областного суда оставил приговор в силе. Мы обжаловали это решение. И уже коллегия Верховного суда по уголовным делам отменила этот (предыдущий) приговор. Но доводы Верховного суда, к сожалению, вновь не были учтены в полном объеме.