Житель Выксы судится с магазином
Как на вертеле
А вот пенсионер из Выксунского района не стал терпеть, он пошел с иском прямо в суд. Дело в том, что в магазине, находящемся на первом этаже его дома, начали жарить кур гриль. При этом оборудование вытяжки выше крыши дома владельцами торговой точки установлено не было. Кроме того, загрузка товаров в магазин производилась с торца дома, куда выходят окна и балконы жильцов. Причем там нет подземного тоннеля и помещений для погрузки. В то же время подвал, где все это имеется, владельцы магазина
Пожилой человек посчитал, что эти обстоятельства нарушают его право на благоприятную окружающую среду. Кроме того, истец утверждал, что жарка кур нанесла вред его здоровью. Пенсионер просил суд взыскать с магазина моральный вред в размере 300 000 рублей.
Любопытный факт: годом ранее, когда пенсионер судился
А где медсправка?
Однако сейчас и Выксунский городской суд, и областной в апелляционном порядке отказали пенсионеру. Судебная коллегия по гражданским делам облсуда посчитала, что в первой инстанции пришли к обоснованному выводу: истцу для подтверждения обоснованности требований было необходимо представить доказательства. Ведь по Конституции обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон.
— Истцу нужно было представить медицинское заключение, что именно от этих конкретных действий владельцев магазина, то есть жарки кур гриль, ухудшилось его здоровье, то есть документ, подтверждающий
Активный гражданин
Кстати, других жалоб на процесс жарки кур от жителей этого дома в суд не поступало. Возможно, людям просто некогда ходить по инстанциям. Семидесятилетний пенсионер же является ликвидатором последствий аварии на ПО «Маяк», он человек с активной жизненной позицией, и в городском суде его хорошо знают. Часть его исковых требований судом удовлетворяется.
— В случае если человек не может представить доказательств по
Ольга МАКАРОВА.