Около 50 поправок внесли депутаты, правовое управление и контрольно-счетная палата Законодательного Собрания области в проект закона об областном бюджете на 2007 год в ходе подготовки его ко второму чтению. Большая часть из них была рассмотрена во вторник на заседании комитета по бюджету и налогам, которое прошло под председательством Александра Шаронова. В основном все они носят технико-юридический и редакционный характер, но есть и несколько принципиальных. Председатель комитета по социальным вопросам Вячеслав Лазарев внес предложение направить на финансирование и реконструкцию объектов образования и здравоохранения Нижнего Новгорода дополнительно 300 миллионов рублей. Вопрос оказался достаточно сложным, да и на обсуждение других поправок было потрачено много времени (около 4 часов), поэтому вернуться к нему депутаты решили на следующей неделе на внеочередном заседании комитета.
Неожиданное продолжение на комитете получил разговор о строительстве Нижегородского цирка, с которым, казалось бы, в последнее время наступила полная ясность. Зацепившись за техническую поправку, связанную с переносом в другую бюджетную строку разрешения на выдачу кредита предприятию "Нижегородинженерстрой", которое занимается цирком, председатель комитета Александр Шаронов поставил под сомнение нужность нижегородцам этого сооружения. По его мнению, в качестве федеральной собственности, как это было задумано изначально, цирк и не помешал бы. Но когда заговорили о передаче (полной или частичной) этого объекта в областную собственность и львиная доля по его финансированию легла на плечи областного бюджета, резонно задаться вопросом, является ли для нас цирк "предметом первой необходимости", то есть стоит ли тратить на его достройку 25 - 35 миллионов рублей ежемесячно. В качестве оппонента Шаронова выступил заместитель губернатора Владимир Иванов, который заявил, что правительство области считает это строительство целесообразным, во-первых, с точки зрения ожиданий населения, а во-вторых, с точки зрения его перспективности как бизнес-проекта. Точку же в этом споре поставил депутат Александр Сериков, заметивший, что данный разговор, по сути, ни о чем: "Хода назад все равно нет".

Елена МАСЛОВА.