В Нижегородской области, как и в стране, развернулась дискуссия о путях развития гражданского общества. Некоторые скептически настроенные аналитики считают, что за двадцать постсоветских лет в регионе существовали «разные модели власти», каждая из которых давала свой шанс для развития идей гражданского общества (пусть и в отдельно взятом регионе), однако этим шансом либерально настроенные нижегородцы так и не воспользовались.

Настоящих сильных мало

Модель региональной власти при губернаторе Немцове я бы назвал «либерализмом без границ», в которой плюсов было все-таки больше, чем минусов. Другое дело, что «пьяный воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку», в результате чего Остапа (то бишь Бориса) окончательно понесло. Тем не менее ария «очаровательного шалопая» (выражение Альфреда Коха), исполненная Борисом Ефимовичем, не прошла даром: следующий нижегородский губернатор Иван Скляров был показательно консервативен, хотя и пытался временами безуспешно изображать «гнев и ярость». Другое дело, что природная мягкость характера Ивана Петровича в итоге не позволила ему стать сильным губернатором.

Следующий губернатор Геннадий Ходырев имел неплохие связи на федеральном уровне, но был абсолютно недоговороспособен на уровне региональном, за что и лишился в итоге всяких шансов остаться на второй губернаторский срок.

Валерий Шанцев пришел в регион на волне больших народных ожиданий от «большого человека из Москвы». Будучи схожим по ментальности с Ходыревым, Шанцев продемонстрировал (пусть и не сразу) гораздо большую гибкость во взаимоотношениях как с федеральными, так и с региональными политическими элитами.

Умеет быть разным

Шанцев за время своего губернаторского правления не раз и не два давал понять, что умеет быть жестким и непримиримым, когда того требует ситуация. Например, когда идет речь об отстаивании интересов региона на федеральном уровне, будь то вечная борьба регионов за средства федерального бюджета или затяжное противостояние с «Русгидро». Другое дело, что бойцовские качества — не единственные в его арсенале управленческих умений и навыков. В этом плане показательны взаимоотношения губернатора с главной оппозиционной силой в регионе — КПРФ. На заседаниях Законодательного собрания коммунисты регулярно критикуют областные власти. Тем не менее на выборах в Заксобрание в марте 2011 года региональные власти повели себя на удивление мягко, не особо вмешиваясь в ситуацию. Помнится, после той кампании представитель КПРФ Владимир Буланов на выездном заседании Нижегородской ассоциации промышленников и предпринимателей в Богородске публично назвал Шанцева «лучшим нижегородским губернатором» за 20 прошедших лет. Данное высказывание многого стоит, если учесть, что Буланов работал в команде Немцова, был заместителем губернатора при Склярове, а сегодня позиционирует себя как видного деятеля КПРФ.

О чем это говорит? При всей своей внешней жесткости, Шанцев совсем не чужд либеральных веяний. Он не авторитарен. Больше того — при наличии внутреннего стержня он способен меняться под воздействием внешних обстоятельств, он умеет быть разным.

Конечно, Шанцев в качестве проводника идей гражданского общества далеко не идеален. Тем не менее, несмотря на свой опыт, он не догматик, он легко обучаем и открыт для всего нового, как, например, приобщение губернатора к таинствам Интернета. Поэтому перспективы развития гражданского общества в регионе на сегодняшний день представляются мне отнюдь не безнадежными.

Сергей АНИСИМОВ, политический обозреватель.