Поговорка: «Доверяй, но проверяй» сейчас как нельзя актуальна. Но героиня нашей истории, жительница Дзержинска Наталья, забыла эту народную мудрость и попала в неприятную ситуацию, потеряв немалые деньги.

Если мужчина просит…

Когда-то было принято, что кавалер помогает своей даме. Теперь в связи с дефицитом мужского внимания они не стесняются обращаться за поддержкой к слабому полу.

Наталья и Игорь какое-то время жили вместе. Однажды Игорь решил обзавестись автомобилем и взял кредит в банке. Однако на его погашение друг постоянно обращался к Наталье, обещая, что все ей скоро вернет. Никаких расписок женщина, разумеется, с близкого ей человека не брала. По кредитному договору Игорь должен был вносить в банк ежемесячно 11 тысяч рублей.

Кстати, даже в банк Наталья ходила сама и в квитанциях она была указана как лицо, вносившее платежи по договору. Всего она внесла за Игоря своих кровных 72,5 тысячи рублей.

Даже платежки украл

Два года назад Игорь от Натальи съехал, не вернув ей ни копейки. Более того, как потом она поведает суду, приятель даже похитил у нее все платежные документы, подтверждающие, что деньги в банк вносила именно она. В своем судебном иске женщина просила взыскать с Игоря те самые 72,5 тысячи рублей как необоснованное обогащение.

Однако в судебном заседании Наталья с удивлением услышала объяснения Игоря. Он заявил, что по причине своей занятости на работе, а также из-за болезни он просил Наталью сходить в банк, но деньги ей выдавал свои.

Отдавала-то добровольно

В итоге и Дзержинский городской суд, и позже апелляционная инстанция — судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда — отказали Наталье. Более того, с нее были взысканы в пользу Игоря расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 710 рублей.

Свое решение суд аргументировал тем, что доводы Натальи о том, что платежные документы, по которым она производила оплату, украдены Игорем, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств же совершения Игорем противоправных действий она не представила.

Ольга МАКАРОВА.

Кстати

Как гласит закон, «перечисляя денежные средства в погашение задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом отсутствия каких-либо оформленных в соответствии с законом правоотношений сторон, истица знала о назначении платежей, об отсутствии у нее оснований для таких выплат, об отсутствии ее собственных обязательств перед кредитной организацией и ответчиком и какого-либо встречного обязательства последнего. Денежные средства были переданы ею добровольно (не по ошибке и без принуждения)».