Помните, в песенке из мультика про пластилиновую ворону пелось: «Не спорьте и не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идет строительство или подвешен груз». Ничего не подозревающая жительница Нижнего Новгорода по обыкновению оставила свой «Шевроле» во дворе. Неожиданный звонок старшей по подъезду сначала показался ей розыгрышем. Активистка сообщила, что на авто упал железобетонный столб световой опоры. И это была не шутка.

Как уже потом выяснилось в суде, дело было так. В этом дворе обнаружилась утечка холодной воды. Специалисты ОАО «Нижегородский водоканал» со своей спецтехникой прибыли на место и начали копать. Однако почему-то их машина врезалась в столб. Удар был такой силы, что его основание было разрушено, и конструкция держалась лишь на арматурной основе и на электропроводах.

О ЧП стало известно диспетчеру МУ «Главное управление благоустройства г. Нижнего Новгорода», который в свою очередь сообщил об этом в ООО «Светсервис».

На место срочно выехали электромонтеры. Они обнесли эту висящую на честном слове конструкцию красной сигнальной ленточкой с намерением в скором времени столб демонтировать. Но не успели — столб упал на «Шевроле».

В суде представитель ООО «Светсервис» исковые требования признал частично, заявив, что сумма материального ущерба должна быть уменьшена, поскольку автомобиль истца был оставлен вне специально отведенных для этих целей мест на длительное время.

В свою очередь хозяйка машины представила заключение экспертов о том, что расходы на восстановление машины составляют 74 458 рублей. Кроме этого женщина просила возместить ей 20 тысяч рублей морального ущерба.

Нижегородский районный суд сделал вывод, что ООО «Светсервис» все-таки виновато, поскольку не приняло мер по устранению последствий произошедшей аварии. С другой стороны, представители Фемиды посчитали, что истцом не представлены доказательства причинения ответчиком каких-либо физических или нравственных страданий, поэтому в возмещении морального вреда автовладелице было отказано.

В итоге суд взыскал с ООО «Светсервис» в пользу хозяйки пострадавшей машины 74458 рублей материального ущерба и 4 тысячи рублей расходов на автотехническую экспертизу.

Ольга МАКАРОВА.
Фото davecha.ru.