Суд отказал в возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда хозяевам дома, который был поврежден упавшим башенным краном на улице Родионова в Нижнем Новгороде.
Двухэтажка побоку
Напомним, ЧП произошло 19 августа 2010 года. Рабочих на стройплощадке по возведению
Этим летом прокуратура Нижегородского района областного центра направила в районный суд уголовное дело в отношении генерального директора
Но если трагедия жены и двух детей погибшего крановщика все это время была под пристальным вниманием соответствующих служб, то семья Сергеевых, чей двухэтажный деревянный домик, к несчастью, оказался соседом злополучной стройки, искала правды своими силами.
В момент падения крана его задняя часть протаранила стену их жилого дома № 137б по улице Родионова. В стене зала на первом этаже образовалась дыра, спальня на втором покрылась трещинами, колыбельку отбросило в глубину комнаты и засыпало пылью, лестница накренилась, на обоих этажах повредились трубы отопления…
Сергеевы были вынуждены за свой счет заказать независимую экспертизу, которая установила, что в результате падения башенного крана им был причинен крупный материальный ущерб (разрушение части жилого дома) в размере 4,2 миллиона рублей.
— Строители дали нам ключи от квартиры в другой их новостройке. Но никаких договоров на право проживания в этой квартире, которая принадлежала другим людям, нам не предоставили и в качестве компенсации за разрушенный дом постоянную квартиру также не предлагали, — рассказал «НН» сын собственника дома Павла Сергеева Дмитрий. — На чужой площади жить мы не стали. И восемь месяцев снимали за свои деньги другое жилье.
Ловкость слов?
А в это время строители вроде ликвидировали разрушения двухэтажки. Фундамент накидали
Сергеевы подали в Нижегородский районный суд иск с просьбой взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 4,2 миллиона рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 тысяч, компенсацию морального вреда в размере 2 миллионов рублей.
Между тем по ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза. По ее мнению, разрушения жилого дома № 137б по Родионова полностью устранены.
Соответственно Сергеевы потребовали проведения повторной судебной экспертизы. По ее заключению восстановительные работы были произведены некачественно, без соблюдения строительных норм и правил, без соблюдения Градостроительного кодекса РФ. Дом не восстановлен в полном объеме, так как отсутствуют акты технического исследования несущих конструкций, исполнительная и проектная документация на восстановление дома.
Однако логика суда такова. Раз эксперт не изучал техническую документацию дома и не указал, какие именно работы выполнены некачественно, то его заключение в качестве достоверного доказательства того, что дом не восстановлен в полном объеме, во внимание принять нельзя. А раз эксперт указал, что работы выполнены некачественно, то ответчик восстановление дома таки проводил. Отсутствие же актов и документации не свидетельствует о том, что дом не восстановлен…
В итоге суд решил, что пострадавшее жилище Сергеевых приведено в первоначальное состояние.
По словам Павла Сергеева, после отказа в удовлетворении иска в гражданском судопроизводстве, они надеются на другое решение суда при рассмотрении уголовного дела в отношении гендиректора НСМУ.
Филипп ВОЗНЕСЕНСКИЙ.
Фото Кирилла РОМАНОВА.