С тем, что законы должны защищать социальных сирот, да и разбираться с детьми, совершившими правонарушения, нужно по-особому, профессионально учитывая юный возраст свидетеля, фигуранта дела, никто, собственно, и не спорит. Но после изучения текстов проектов двух законов о патронате, опеке и попечительстве над сиротами, поступивших в Госдуму, у них появились рьяные противники и настойчивые сторонники. Это, в частности, показала и дискуссия за круглым столом в Законодательном собрании области.

Завуалировали понятие

Законодатели не учли специфики восприятия иностранных слов, и защиту прав ребенка в суде стали именовать ювенальной юстицией. Ряд продолжился, появились понятия «ювенальная система, ювенальные законы, технологии». Обратившись к иностранному, изучили зарубежный опыт, хотя свой, и немалый, давно накоплен. А «патронатом» при этом завуалировали наше простое русское «сопровождение». Догадку филологов подтвердили матери.

— Я боюсь, что некая общественность будет законно вторгаться в мою семейную жизнь, установит контроль в моем доме, — всерьез опасается многодетная мать, член Всероссийского женского союза Татьяна Антошина.

А если учесть то, что в многодетных семьях достаток не слишком большой, то понятно, что есть матери, которые опасаются лишения прав за то, что ребенок плохо одет или дома не покрашены полы. Вдруг закон направят и против них?

Позиция страха

А слухами земля полнится. Пусть не у нас, а в других странах, откуда пошли эти самые слова о ювенальном, изымают детей без суда и следствия, где сдают в детдома и отдают на усыновление ребят только потому, что у них мало квадратных метров на душу заселения квартиры. А если и у нас опека станет наказывать за не сделанную ребенку вовремя прививку? Такую позицию областной уполномоченный по правам ребенка Светлана Барабанова назвала «позицией страха». Напротив, по ее мнению, не принимать законов, защищающих детей, в ситуации, сложившейся в России, было бы неверно. Закон направлен не против семьи, а против тех, кто жестоко относится к детям, когда есть угроза здоровью и жизни ребенка, полагает она.

Противники ювенальной юстиции справедливо говорят о том, что меру правильного отношения к детям невозможно определить. Для кого-то отсутствие фруктов в рационе — преступление, для кого-то трехразовое питание — сложная задача.

Социальный патронат — понятие для Нижегородской области не новое. Сопровождение семей и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, с успехом опробовано в Дзержинске. Опасения опять те же: как после принятия закона слово делом отзовется? Ведь социальный патронат по предложенным законопроектам может осуществляться по заявлению ребенка, достигшего всего десяти лет. Поставь в угол недоросля, если он грозит судом строгой маме! Действительно, в проекте не оговорено, что именно является ненадлежащим воспитанием или фактором, мешающим развитию ребенка, и в этой части закон сыроват, утверждают обе стороны спора.

Недопеченая опека

Юрист Приволжского центра поддержки развития семьи и детства Александр Еремкин рассказал о вопиющем случае, когда мать-медсестру чуть было не лишили родительских прав за то, что семья ютилась в коммуналке на ее мизерную зарплату. Начальник Управления министерства образования Николай Серагин, доцент кафедры Российской академии правосудия Елена Никифорова высказали мнение, что ювенальные суды как раз могли бы быть очень полезны в спорных вопросах. Но прежде, чем прибегать к крайним мерам, нужно организовать помощь «кризисным семьям», найти работу родителям.

Председатель Законодательного собрания Евгений Лебедев предложил создать рабочую группу по внесению дополнений к обсуждаемым Госдумой законам. Законы, защищающие детей, сегодня необходимы. Свои, учитывающие российские особенности.

Вера ЧЕБОТАРЕВА.
Фото prava.vitebsk.cc.