Умудренная жизненным опытом жительница Арзамаса, взрастившая двух дочерей и сына и воспитывающая уже двух внуков, была вынуждена со своей бедой обратиться в суд как в последнюю инстанцию.

Как на вулкане

Все ее многочисленное семейство живет в двухкомнатной квартире, официальным нанимателем которой и является мать и бабушка. Ее великовозрастный сын здесь бывает набегами, когда у него возникает нужда в деньгах. Родня на его просьбы бывает не всегда отзывчива, и тогда достается всем, кто попадает под руку. Родня терпеть его кулачные разборки уже не может. За последнее время мужчина восемь раз привлекался к административной ответственности.

Безапелляционно ведут себя и его дружки, которые сопровождают его, предвкушая выпивку. Семья живет как на вулкане, а мать, в которой ее возрастной сынуля видит главное зло, постоянно «снимает» побои у врачей и просит полицию привлечь его к ответственности за хулиганство. Однако в возбуждении уголовного дела отказывают.

«Он перестал быть членом моей семьи, самоустранился от выполнения обязанностей, связанных с пользованием квартирой, то есть оплата жилья и коммунальных услуг лежит на мне», — написала несчастная мать в своем исковом заявлении в суд, когда терпение ее совсем иссякло.

Последнее «китайское»

Суд она просит выселить сына «за невозможностью совместного проживания», так как он с каждым разом становится все более агрессивным.

Уже в самом суде женщина также утверждала, что местная администрация неоднократно предупреждала сына о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. А также обращала внимание на недопустимость его хулиганских выходок в отношении ее и соседей, но тому, что называется, и море по колено.

Тем не менее суд в своем решении подчеркивает, что выселению распоясавшегося мужчины должно было предшествовать его предупреждение о недопустимости продолжения нарушения прав и законных интересов жильцов. Доказательств этого материалы дела не содержат.

В итоге Арзамасский городской суд женщине, терроризируемой сыном, в иске отказал, но вынес решение предупредить ответчика, что в случае дальнейшего продолжения нарушения прав и законных интересов истицы он может быть выселен в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Именно такого последнего «китайского» предупреждения суду и не хватило.

Ольга МАКАРОВА.