«Два магнитофона импортных, два портсигара позолоченных, куртка замшевая… две куртки!» Помните, как в знаменитой кинокомедии обворованный Шпак накручивал список унесенных преступниками из его квартиры вещей? Выслушивать примерно такую же тираду пришлось судье Автозаводского районного суда от жительницы коммунальной квартиры.

Женщина предъявила иск соседу и агентству недвижимости, при помощи которого купила комнату в этой коммуналке.

— Переехав в квартиру, я увидела, что в ней стоит чужая мебель, живут посторонние люди, которые начали мне угрожать, а также воровать мои вещи и деньги, — рассказывала истица.

Она также утверждала, что эти люди (причем, кто именно, она не знала) даже подожгли квартиру, в результате чего вещи и мебель пришли в негодность.
Дескать, бытовую технику облили водой и изломали, а вещи портили, носили, поливали маслом. Дама просила правосудие отобрать у соседа ее телевизор, холодильник, микроволновку, 2 швейные машины, стиральную машину, кондиционер, мобильник, электромясорубку, кофемолку, утюг, дрель и многое другое.

Вызванный в суд сосед разводил руками, мол, купил комнату в этой коммуналке по соседству с истицей, но практически там не живет, а соседку видел всего несколько раз.

— Да, в квартире был пожар, возможно, вещи моей соседки были залиты при тушении. Но я ее вещи не брал и не портил.

В ходе разбирательства суд выяснил, что по заявлению женщины в отношении соседей ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Полицейские не выявили фактов нарушения общественного порядка и порчи имущества.

В итоге суд отказал истице. Она не представила доказательств причинения ущерба соседом и факта кражи ее имущества. Между тем преступные действия соседа мог подтвердить лишь приговор суда или постановление правоохранительных органов. Дама к тому же не представила доказательств принадлежности ей указанного в иске имущества и его стоимости. Ни чеков, ни квитанций у нее не оказалось.

Ольга МИШИНА.