— У меня заболели зубы, и я обратился в медсанчасть, — рассказывает гражданин Т., осужденный колонии в Краснобаковском районе. — Врач начала лечить сразу два из них, поставила временные пломбы, пообещав, что продолжит лечение. Но так и не вызвала, и спустя два месяца я сам пришел на прием, так как зубы стали крошиться.

Заключенный также поведал правосудию, что, когда врач делала свое дело, боль была нестерпимой.

— На вопрос, почему так больно, врач ответила, что по-другому лечить не умеет, так как не имеет соответствующей практики, — рассказывает страдалец.

В своем иске осужденный подчеркнул, что действия медика считает противоречащими международному праву и Европейской конвенции о правах человека, в результате ему были причинены физические и моральные страдания, а также нанесен вред здоровью в виде двух поврежденных зубов.

— Истец требовал взыскать убытки здоровью от незаконных действий медперсонала в размере 60 тысяч рублей, — рассказал «НН» судья Краснобаковского районного суда Вячеслав Савиных.

Представитель ГУФСИН России по Нижегородской области исковые требования не признал, пояснив, что данный сиделец, как зафиксировано в медкарте, обращался с пульпитом к стоматологу еще в колонии, где сидел ранее. После перевода в новую колонию врач констатировала, что пациент пришел с сильно разрушенными двумя зубами и потребовал их вылечить. Выяснилось, что спасти те не получится. Более того, клиент постоянно сидел в штрафном изоляторе за неоднократное нарушение режима и не приходил на прием.

Как сообщили в управлении ведомства, зубной врач медицинской части колонии имеет 18-летний стаж работы по специальности и соответствующий сертификат и за все годы работы жалоб на нее не поступало. Минфин в свою очередь пояснил, что доказательств причинения морального вреда врачом истец не представил.

Суд при разбирательстве выяснил, что, когда пациенту было предложено провести болезненное лечение под анестезией, тот самовольно покинул кабинет, заявив, что будет лечиться у других врачей.

Врач также пояснила суду, что все обращения и поставленные при этом диагнозы указывают на запущенное состояние зубов пациента, посещение стоматолога данным осужденным в целях профилактики заболевания зубов в медицинской карте не зафиксировано.

В итоге суд отказал сидельцу в иске за необоснованностью. Как сообщили в райсуде, оспаривать решение он не стал, и оно вступило в законную силу.

Олег МИШИН.
Фото Александра ВОЛОЖАНИНА.