В нашей стране из всех выносимых Фемидой приговоров оправдательные составляют менее одного процента. В прошлом году в Нижегородской области судами было оправдано 15 человек, тогда как приговоры вынесены по 7510 уголовным делам. Один из тех пятнадцати оправданных судом счастливчиков — житель села Фокино Воротынского района — сегодня добивается выплаты компенсации за свои незаслуженные страдания.

 

Показания еще не доказательства

Павел Сизов, недавно вернувшийся из армии, в тот роковой день, 5 февраля 2012 года, почти все время был дома. Только днем ненадолго отъезжал с друзьями на темно-зеленых «Жигулях» 99-й модели (специально акцентируем внимание читателя на марке и цвете машины).

Вечером раздался странный звонок. Один из знакомых Павла попросил его продать «траву». Павел и сам не курил (разве что в армии попробовал разок), и уж тем более не продавал. Он так и не понял, откуда у приятеля возникла мысль обратиться к нему с такой просьбой.

Через некоторое время после звонка к Павлу домой приехали сотрудники полиции и повезли его в участок.

— Они требовали признаться в сбыте наркотических препаратов, — рассказывал Павел на суде. — Среди прочих мне запомнился один опер. Фактически под диктовку правоохранителей был составлен протокол допроса, где я якобы приобрел и сбыл неизвестному лицу на автостанции поселка Воротынец спичечный коробок с марихуаной. А позднее был составлен протокол моего опознания, где тот сотрудник полиции опознал меня как лицо, которое сбыло наркотическое средство некоему Петрову около села Фокино.

Суду также был представлен протокол допроса Павла, когда он еще был в статусе подозреваемого. В качестве допрошенного он показал, что 5 февраля около 20 часов он по просьбе одного своего знакомого приобрел за 1 тысячу рублей у другого своего знакомого марихуану для передачи первому. После чего около 21 часа на автостанции поселка Воротынец передал спичечный коробок с марихуаной адресату.

Определенные нестыковки не прошли мимо суда. Обвинение Павлу было предъявлено по событию преступления, произошедшего в селе Фокино, а в протоколе допроса почему-то фигурировал поселок Воротынец.

Кроме того, из протокола допроса следовало, что Павел покупал спичечный коробок, а продавал (как следует опять-таки из обвинения) бумажный пакетик. Более того, являлось ли то, что было в коробке, наркотическим веществом, неизвестно, поскольку каких-либо исследований не проводилось.
Поэтому, по мнению суда, показания подсудимого не могли быть приняты судом в качестве доказательства его вины.

«Калина» красная?

А кто же такой гражданин Петров? Это псевдоним. Как потом он расскажет в судебном заседании, знакомый опер попросил его принять участие в контрольной закупке наркотических средств в качестве покупателя. Для начала оперативники познакомили его с Павлом Сизовым.
Кстати, Петров заявил на суде, что сам Сизов наркотических средств ему не предлагал.

Далее он поведал, что якобы сам договорился с Сизовым о встрече, в ходе которой тот должен был продать ему наркотик. Перед встречей в кабинете отдела полиции в Воротынце в присутствии понятых была досмотрена его одежда, в которой ничего не обнаружили. Была сделана ксерокопия купюры, которую ему выдали для использования в контрольной закупке. Затем они с сотрудником полиции приехали в Фокино. На спуске к Волге он высадил Петрова из машины и подъехал к реке один. Через некоторое время появился Сизов на «Ладе-Калине» красного цвета.

Любопытно, что Петров подчеркнул на суде, что очень хорошо разбирается в марках машин и уверен, что это была именно «Лада-Калина».

По словам Петрова, из машины вышел Сизов, передал ему бумажный сверток, который он не стал разворачивать, и сразу отдал тысячу Сизову. Тот сразу уехал. Затем к Петрову снова подсел оперативный сотрудник, они вернулись в отдел, и в присутствии понятых он выдал бумажный сверток. При вскрытии в нем обнаружили вещество зеленого цвета, которое изъяли, упаковали и опечатали.

«Умысел на продажу наркотического вещества был сформирован у подсудимого провокационными действиями сотрудников полиции, а не действиями Сизова», — будет записано в приговоре.

Кроме того, как подметит суд, момент непосредственной передачи Петрова оперативник не контролировал. Было темно, и он стоял в 100 — 150 метрах. Ни аудиозапись, ни видеозапись не велись. И снова нестыковка. В обвинении говорилось, что Павел приехал на встречу на «ВАЗ- 21703», а знаток автомобилей Петров утверждал, что тот прибыл на «Ладе-Калине».

Представитель полиции отказался поведать суду, каким именно путем у него появилась информация о том, что Павел Сизов торгует наркотиками. Но, получив те самые сведения, он и решил провести контрольную закупку.

Сам он путался в марках машины, на которой якобы приезжал Павел, то называл «Ладу-Приору», то «Ладу-Калину».

Между тем у матери Павла имеется красная «Лада-Приора», на которой ее сын ездит по доверенности. И суд принял ее показания в той части, в которой она утверждала, что ни у них в семье, ни у знакомых ее сына автомобиля «Лада-Калина» красного цвета нет.

Чтобы добраться до истины, суду пришлось добиваться рассекречивания документов о результатах оперативно-разыскной деятельности. Изучив эти материалы, суд пришел к следующему. На момент контрольной закупки оперативные службы полиции не располагали никакой информацией о том, что Павел Сизов занимается сбытом наркотических веществ, запрещенных к обороту. То есть не было мотивации к проведению проверочной закупки. Более того, само постановление о проведении этой закупки было подписано не начальником полиции, как этого требует закон, а каким-то неизвестным лицом (!). А это нарушение, которое влечет за собой признание всех последующих действий оперативных работников незаконными.

В итоге в октябре прошлого года Воротынский районный суд в открытом судебном заседании оправдал Павла.

За отсутствием состава

— Павел — обыкновенный деревенский парень, — рассказывает адвокат Виктор Козлов. — Да, когда-то он в армии покурил траву и, видимо, сдуру где-то похвалился. Ну, а оперу, как можно предположить, не хватало каких-то очков для продвижения по службе. Он нашел наркомана и послал его к Павлу. В итоге того вынудили признаться, что он сбывал наркотики. Его, подвыпившего, буквально вытащили из-за стола, пригрозили, что он не выедет из Воротынского района, пока не признается, что сбывал наркотики. Парень со страху и признался, а на следующий день протрезвел и схватился за голову.
После оправдательного приговора прокуратура написала протест, поскольку она же утверждала обвинительное заключение. И облсуд отменил оправдательный приговор, но только по одному основанию. Наши судьи очень хорошо умеют писать обвинительные приговоры, а вот при вынесении оправдательного судья ошибся в форме его описания. То есть облсуд отменил приговор по формальным признакам.

«Полагая, что при проведении ОВД в отношении Сизова имела место провокация со стороны органов полиции, суду первой инстанции в приговоре следовало изложить обстоятельства дела, установленные судом и свидетельствовавшие об этом, однако суд этого требования закона не исполнил», — читаем в кассационном определении областного суда.

— Далее было два варианта развития событий, — поясняет Виктор Козлов. — Новый суд и оправдание или возвращение дела на доследование и его прекращение. Мы выбрали второй, поскольку он короче, ведь Павел уже полтора года все это терпит. В итоге дело прекратили за отсутствием состава преступления и разъяснили моему клиенту права на реабилитацию.

«В ходе предварительного следствия не было добыто безусловных доказательств, подтверждающих причастность Сизова к совершению преступления», — напишет следователь в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В этом же постановлении следователь подчеркнет, что были установлены нарушения Закона «Об оперативной деятельности».

Сейчас Павел Сизов добивается от Министерства финансов компенсацию в 840 тысяч рублей, и судебное заседание по этому поводу состоится 16 августа.

— Почти год я не мог свободно передвигаться, был лишен возможности трудиться за пределами своего села, где для меня работы нет, — говорит Павел.
— Все это время я постоянно находился под страхом лишения свободы и отбытия наказания в колонии. Я испытывал нравственные и даже физические страдания в виде бессонницы, ужаса при виде страданий моих мамы, папы и родных. Мне пришлось пережить вызовы на допросы, судебные заседания, беседы с адвокатом, прогнозы на посадку «знающих» людей, оскорбления от лиц, уже считавших меня преступником.

Ольга МАКАРОВА.

Комментарий

Василий ОЛЬНЕВ, уполномоченный по правам человека по Нижегородской области:

— Полагаю, что как таковых планов у правоохранителей, чтобы за неделю или за месяц выявить столько-то продавцов наркотиков за счет применения таких-то мер, конечно, нет. Плохо то, что иногда контрольной закупкой, которая предусмотрена законом, злоупотребляют. Не всегда она выполняется чисто, строго в соответствии с законом. Но без такого оперативно-разыскного мероприятия в результативном противодействии наркотизации обойтись пока нельзя.

Иначе как же можно выявить наркодилеров, которые сейчас идут на всяческие ухищрения, чтобы сбыть отраву и не попасться.

В чем суть контрольной закупки? Правоохранители кого-то просят либо требуют купить у кого-то другого наркотик и сообщить им об этом. В результате выявленный наркоторговец привлекается к ответственности не по полной мере, за сбыт, а за покушение на попытку сбыта. Ведь «покупатель» отдает наркотик полицейским, и он изымается из оборота. Человек, который купил наркотик по заданию, просьбе или требованию человека в погонах, не должен привлекаться к ответственности вообще. На этот счет есть и выводы Европейского суда по правам человека, и разъяснения Пленума Верховного суда РФ.

Оперативным сотрудникам нужно вести себя в строгом соответствии с федеральным законом об оперативно-разыскной деятельности, где прописан порядок проведения контрольной закупки. В частности, оперативное дело должно быть заведено еще до того, а не только по следам произведенной закупки. И конечно, контрольная закупка должна применяться по определенному решению, с ведома и контроля руководства. Если все будет сделано по закону, то и претензий не будет.

К слову

Еще в прошлом году Верховный суд России потребовал от людей в мантиях не поддаваться на полицейские провокации: если тайные агенты буквально толкают человека на преступления, судить его за это нельзя. Такие рекомендации содержатся в опубликованном высшей судебной инстанцией обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

«Проведение проверочной закупки, как правило, обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности, — говорится в обзоре. — Для проведения указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу».

Кстати

Возникает вопрос об ответственности инициаторов той роковой для Павла проверочной закупки, и полагается ли она по закону? Сам Павел никакого заявления на оперативников подавать не стал.

На официальный запрос в ГУ МВД РФ по Нижегородской области редакция получила ответ: «В отношении сотрудников, проводивших данную контрольную закупку, служебной проверки не проводилось. За нарушение Закона „Об оперативной деятельности“ к сотрудникам могут быть применены меры общественного воздействия или они могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности. Мы не проводим проверку в отношении своих сотрудников, этим занимается Следственный комитет».

— Это дело было от начала до конца в производстве органов внутренних дел, они принимали решение на всех стадиях, и у нас материалов проверки по данному факту не было, — в свою очередь сообщила «НН» старший помощник руководителя по взаимодействию со СМИ СК РФ по Нижегородской области Юлия Склярова.

Между тем

В марте прошлого года Дзержинский городской суд оправдал гражданина, обвинявшегося в покушении на сбыт наркотических веществ. Причиной, по которой тот был оправдан, явились грубейшие процессуальные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия. Мужчина был задержан и обвинен в незаконной продаже наркотиков после трех проверочных закупок, осуществляемых сотрудниками полиции. Однако выяснилось, что во время первой контрольной закупки подпись одной из понятых была подделана сотрудниками полиции. В связи с этим данные документы были признаны судом недопустимыми доказательствами. По мнению суда, две остальные «контрольные закупки», проводимые в рамках ОРМ сотрудниками полиции, явились не чем иным, как провокацией со стороны полицейских. Таким образом, сотрудники правопорядка могли завышать показатели своей успешной работы. Подсудимый был освобожден из-под стражи в зале суда, за ним признано право на реабилитацию. Под арестом он находился около шести месяцев.