Правильно ли поступают иные работодатели, проверяя соискателей на ответственные посты в своих фирмах на детекторе лжи, остается вопросом для дискуссий. История, которая легла в основу уголовного дела, в настоящее время уже переданного в суд нижегородскими следователями, возможно, увеличит число сторонников полиграфа.

 

Вошел в доверие

Крупная московская фирма, торгующая медтехникой, вознамерилась открыть свое представительство в Нижнем Новгороде. В Интернете кадровикам попалось на глаза резюме 33-летнего нижегородца Рената Фролова (назовем его так).

Москвичи, как они позже расскажут на следствии, созвонились с Ренатом и назначили ему собеседование по Скайпу, затем выслали проверочное задание. Нижегородец показал, что у него есть опыт в сфере продаж и ведении переговоров.

В итоге Фролова приняли на место регионального торгового представителя (на условиях полной материальной ответственности) с перспективой получения должности руководителя филиала.

Но, как показала жизнь, доверяя новому сотруднику глюкометры, тонометры, грелки и соски, работодатель не выяснил его благонадежность.

А между тем у нового торгпреда были серьезные материальные проблемы. Его маленький бизнес — несколько магазинов по продаже детской одежды и обуви — накануне прогорел, накопились солидные долги перед кредиторами. Кроме того, над Фроловым дамокловым мечом висели кредиты на две машины — его и жены. Супругам не хватало денег даже на оплату аренды квартиры.

За счет москвичей

Несколько месяцев Ренат выказывал усердие перед столичным начальством. Но долговая яма его все глубже засасывала. И тогда нижегородец решил подлататься за счет ставшей уже родной фирмы. В Сети он дал объявление, что продает медицинское оборудование по низким ценам. Покупатель не заставил себя ждать, и вскоре со склада Ренат уже отгружал товар.

На офисном компьютере Ренат изготовил поддельные документы о продаже медтехники на сумму 240 тысяч рублей некоему ООО. На самом деле всю выручку он прикарманил, раздав часть долгов. Однако сей факт вскрылся при первой же инвентаризации.

Ренат отпираться не стал и пообещал все вернуть в назначенный начальством срок, однако слово свое не сдержал. Так что срок, но теперь уже за преступление, назначит суд, если признает его виновным.

— Обвинение было предъявлено по статье «Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения», — говорит старший следователь СЧ СУ Управления МВД России по Нижнему Новгороду капитан юстиции Анна Филина.

Интересно, а москвичи уже подумывают о приобретении полиграфа?

Ольга МАКАРОВА.