Московский районный суд областного центра вынес довольно неожиданное, но, видимо, обоснованное решение: при разводе родителей установлено право трехлетнего сынишки жить не с матерью, а с отцом, причем ранее неоднократно судимым. Хотя, как известно, российская Фемида в подобных случаях обычно вставала на сторону матерей.

Адвокат Надежды Алексей Ильин недоволен таким решением суда и намерен обжаловать его в кассационном порядке.

— Я чрезвычайно удивлен и хочу сказать, что, во-первых, причиной развода стали факты отцовских побоев, о которых рассказывает не только сама бывшая супруга, но и ее мать, другие близкие, — говорит Алексей Александрович. — Спора о том, с кем жить сынишке, первоначально вообще не было.
После очередных выяснений отношений Надежда переехала с ребенком к своей матери. При этом Олег, 58-летний отец малыша, периодически навещал мальчика, и экс-супруга этому не препятствовала.

Но в конце мая — начале июня все изменилось. Ребенок стал отказываться к ней идти и повторять: «Я хочу с папой…» Под этим предлогом Олег забрал малыша к себе и обратился в суд за определением места жительства ребенка. Надежда подала встречный иск, настаивая на том, чтобы мальчика оставили с ней.

По словам адвоката, несмотря на погашение прежних судимостей Олега по истечению срока давности, преступления были совершены против общественного порядка, имущества и личной неприкосновенности человека.

— И при этом орган опеки и попечительства Московского района дает заключение, что сынишку нужно оставить с отцом, — продолжает Алексей Ильин.

К тому же через четыре-пять лет ребенок отправится в школу, а папа к тому времени уже выйдет на пенсию. Тем не менее столь существенная разница в возрасте не остановила суд от принятия решения не в пользу матери, недоумевает адвокат.

— Олег сейчас живет гражданским браком с другой женщиной, и сын ему практически не нужен. Но он хочет ей насолить и использует ребенка как средство мести, — утверждает Алексей Ильин.

Со своей стороны Олег уверен, что разница в возрасте в этом случае ни при чем.

— Я индивидуальный предприниматель, мой месячный доход порядка 120 тысяч рублей. Если возникнет необходимость, всегда смогу нанять профессиональную няню и обеспечить сыну достойное воспитание и образование. Кроме того, он сам тянется ко мне, и это я как отец не могу проигнорировать. А что может сынишке дать мать с зарплатой банковской служащей?..

Константин ШИШАРИН.

(Имена бывших супругов изменены по этическим соображениям.)

Мнение

Александр КУТЫРЕВ, адвокат коллегии Нижегородского района областного центра:

— Семейный кодекс, принятый в 1995 году, уравнял родителей в правах, поэтому вершители правосудия сегодня все чаще стали оставлять малышей состоятельным отцам. Для выбора оптимального варианта представители органов опеки, попечительства и защиты детства проводят кропотливую работу: изучают социально-бытовые условия, в которых живут родители, достаток, время, которое остается у них на воспитание ребенка, и еще многое другое.
Однако суд не обязательно воспользуется этими рекомендациями, и, если он все-таки выбрал именно такое решение, значит, на то были веские основания.