В выходной день житель одного из сел Починковского района Иван Лебедев навестил жену в больнице, которая лежала там с ребенком, заехал к матери и сказал, что выскочит на минутку встретиться с друзьями, но домой так и не вернулся.

Ударился о бордюр

Около полуночи сестра Ивана пошла его искать, но то, что она увидела, привело ее в ужас: Ваня лежал в своей машине, без сознания, раздетый и почему-то облитый водой. Уже потом станет известно, что накануне Иван встретил своего однофамильца и земляка спортсмена-каратиста Николая Лебедева. Что между ними произошло, остается до сих пор загадкой…

Но для государственного обвинителя — заместителя прокурора Починковского района Ирины Щекиной, для судьи, вершившего приговор, для половины жителей села, принявших сторону Николая, все было предельно ясно.

Из сообщения прокуратуры Нижегородской области:

«30 октября 2013 года суд вынес обвинительный приговор в отношении ранее не судимого 18-летнего студента педучилища Николая Лебедева за причинение смерти по неосторожности своему однофамильцу Ивану Лебедеву. В судебном следствии установлено, что в апреле текущего года в вечернее время юноша в компании трех своих друзей находился на улице села. В это время к ним на своем автомобиле подъехал находившийся в нетрезвом состоянии 25-летний односельчанин. Он стал беспричинно оскорблять одного из друзей молодого человека. Между ними произошла ссора, переросшая в драку. Увлекавшийся вольной борьбой юноша, пресекая противоправное поведение потерпевшего, нанес тому удар кулаком по лицу. Подвыпивший мужчина, потеряв равновесие, упал на проезжую часть и ударился головой о бордюр тротуара. При этом он получил закрытую травму головы. В этот же вечер Иван Лебедев поступил в приемный покой больницы и, не приходя в сознание, скончался через несколько дней. У погибшего остались жена и двое малолетних детей…»

Суд согласился с позицией государственного обвинителя, который вменял подсудимому статью «Причинение смерти по неосторожности», и назначил молодому человеку наказание в виде 1 года ограничения свободы в виде запрета выезжать за пределы села, не изменять постоянного места жительства и места учебы без согласования специализированного государственного органа.

Удовлетворен иск потерпевших (жены и матери погибшего) о взыскании с осужденного морального и материального вреда на сумму 750 тысяч рублей.

На днях на одном из федеральных телеканалов в программе «Прямой эфир» с Борисом Корчевниковым на всю Россию стало известно об этом скандальном деле. Тема ток-шоу звучала весьма серьезно: «Бой без правил: каратист-убийца остался на свободе». От души рвали горло, стараясь перекричать друг друга, присутствующие здесь участники дискуссии — депутаты Госдумы, известные адвокаты, психологи, журналисты, две актрисы и певец. На сцене — мать погибшего Вера Ивановна Лебедева и мать осужденного Наталья Валерьевна Лебедева. И та и другая недовольны вынесенным приговором.

В самом деле, одного парня, которого ударили, похоронили на сельском кладбище, а другой, который ударил, продолжает ходить на дискотеки, встречаться с друзьями, посещать занятия в своем техникуме, как будто ничего не случилось… Член общественного совета при ГУ МВД России Павел
Пятницкий даже пообещал прислать в Починки специальную следственную группу из самой Москвы, чтобы «разобраться».

Заступился за старика

Подъезд к Борскому мосту по субботам и пятницам — настоящее бедствие для автомобилистов. Особенно для дачников, которые накануне выходных торопятся поскорее вырваться на природу, где их ждут пропахшие дымком шашлыки и банька с пивом. Самые нетерпеливые из них, не желая терять драгоценное время в длиннющей пробке, которая, как правило, выстраивается задолго до подъезда к мосту, идут на всевозможные уловки: ныряют под «кирпич», буксуют в необжитых песках, объезжая пробку по берегу Волги, или осваивают хитрые лабиринты здешних дворов.

Двором на улице Акимова в нижегородском микрорайоне Мещерское озеро в последние годы водители, не желающие стоять в общей очереди, пользуются как объездной дорогой. Местные жители этим недовольны и в один из майских дней просто-напросто перегородили проезд нелегалам, положив на дорогу старые автомобильные шины.

Вот и 27-летний Александр Мухин, успешный нижегородский бизнесмен, отец двоих детей, на своем «Инфинити» решил объехать дорожную пробку и свернул для этого на дорогу внутридворового проезда. По Правилам дорожного движения в жилой зоне и на дворовых территориях сквозное движение транспорта запрещено, однако водителя это ничуть не смущало.

Из материалов уголовного дела:

«По данным следствия, 10 мая 2013 года около 16.00 мск. автовладелец Александр Мухин ехал на автомобиле „Инфинити“ по микрорайону Мещерское озеро в Канавинском районе. Двигаясь в жилой зоне, Мухин был вынужден остановить автомобиль, поскольку на пути лежали покрышки. Тогда водитель попытался расчистить дорогу. В это время к нему подошел пожилой житель дома и потребовал от водителя развернуть автомобиль и уехать. На этой почве между мужчинами произошла ссора, в ходе которой Мухин толкнул пожилого человека и тот упал.

В это время к месту события подошли трое молодых мужчин, одним из которых был 25-летний Андрей Кудряшов. Они потребовали от водителя прекратить противоправные действия в отношении пожилого человека.

Однако водитель ударил кулаком в лицо Андрея Кудряшова, и тот упал. Когда поднялся и снова подошел к водителю иномарки, тот снова его ударил кулаком в лицо. Потерпевший снова упал и на этот раз ударился затылком о бетонный бордюр…»

Потерявшего сознание Андрея Кудряшова на скорой помощи доставили в больницу. А спустя 9 дней (19 мая) он скончался в реанимации. В отношении водителя было возбуждено уголовное дело.

Две большие разницы

«Владелец „Инфинити“ до смерти забил парня, защищавшего пенсионера и свой двор», — писали СМИ. А на днях следствие закончилось, и дело Александра Мухина было передано в Канавинский районный суд. Вот тут и стали известны некоторые подробности.

Если вначале Мухину вменяли статью 111, часть 4 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего», то при передаче в суд следователи переквалифицировали ее на статью 109, часть 1 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». В первом случае водителю «Инфинити» грозило бы наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, а по 109-й статье преступника наказывают исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Как говорил один старый еврей, это две большие разницы. А ведущий популярного регионального телеканала уже ехидно заметил в эфире, что «наш суд — самый гуманный в мире».

— Все может быть, — говорит доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ННГУ имени Н. И. Лобачевского, кандидат юридических наук Людмила Обидина. — Это вовсе не означает, что кто-то кого-то «подкупил». Судя по всему, следователь внимательно изучил дело и учел заключения судебно-медицинских экспертиз. Ведь потерпевший скончался не от удара кулаком в челюсть, а от удара головой о бордюр в тот момент, когда упал…

У следователей есть такое выражение — второе последствие. Нападавший нанес удар и причинил телесные повреждения, которые в свою очередь повлекли другие телесные повреждения, а уж те повлекли смерть, второе последствие…

— Конечно, суд стоит обычно на том, что без удара смерти нет, — продолжает Светлана Тихонова, доцент другой кафедры ННГУ имени Н. И. Лобачевского — уголовного права, тоже кандидат юридических наук. — Но все зависит от того, что представляет собой удар, тяжкий вред им нанесен здоровью потерпевшего или средний. «Причинение смерти по неосторожности», к примеру, вменяется только тогда, когда вред тяжкий. А степень тяжести определяет специалист — судебный медик…

Одним словом, если бы удар Мухина был более травмирующим, возможно, и статья была бы другой.

Суров закон…

«Dura lex, sed lex» — в фойе Нижегородской правовой академии это выражение выбито на мраморе золотыми буквами: «Суров закон, но это закон». Как и в починковском деле, похоже, и в этом, мещерском, будет много слухов и пересудов. Как же — бизнесмен, ездит на дорогой машине! Убил человека и рассчитывает на условный срок! Вот уже и адвокат Мухина Дмитрий Флеров говорит, что погибший и его друзья находились в состоянии алкогольного опьянения… Хотя какая, казалось бы, разница, в каком состоянии молодой человек пытается защитить старика!

И там и тут матери потеряли своих сыновей. А быковатого вида бизнесмен, нагло толкающий старика и со всей силы бьющий по живому, как и будущий педагог из Починковского района, отделается некоторыми судебными формальностями и останется жить дальше. И хотя старший помощник прокурора Канавинского района Николай Минюхин приводит в пользу Мухина вполне законные доводы: не имел ранее судимости, не намеревался убивать, преступление совершил «без наличия отягчающих обстоятельств», вряд ли удастся водителю «Инфинити» когда-нибудь избавиться от клейма «убийцы». По крайней мере, в глазах раздавленных горем родственников Андрея Кудряшова.

— Тем не менее в данном случае даже речи не может идти о реальном лишении свободы, — заявил Николай Константинович.

— Ведь не мы же учреждаем эти законы! — горячится полковник юстиции Юлия Склярова. — Мы, как и суд, в обоих этих случаях только следуем их букве. А расстояние между 109-й и 111-й статьями всегда определяют специалисты…

О «несправедливости» наших законов в эти дни в областном Следственном управлении, где она работает, ей говорят чаще обычного. Говорят те, кто не вникает в суть этих законов, но сочувствует родным погибших парней. Впрочем, починковское дело уже списано в архив, да и о мещерском пересуды пошли на убыль. И оживятся, надо полагать, теперь только в день вынесения приговора… Кто-то даже мечтательно написал на форуме: «Но ведь все это ерунда по сравнению с „Инфинити“!»

Кстати, по данному уголовному делу родственниками погибшего Кудряшова были заявлены исковые требования в сумме 1 542 046,5 рубля, из которых 1 000 000 рублей — в счет компенсации морального вреда. Все-таки в городе человеческая жизнь стоит немного дороже.

Татьяна ЧИНЯКОВА.

Между тем

Американский ученый, профессор права, специалист в сфере уголовного производства Джордж Флетчер в своей книге «Основные концепции современного уголовного права» так рассуждает о различии между умыслом и неосторожностью в преступлении: «Мы вправе ожидать от людей контроля над своей любовью к приключениям в той мере, в какой она угрожает безопасности других людей, точно так же, как мы вправе ожидать контроля с их стороны над жадностью, завистью и другими нравственными пороками. Те же, кто не способен дисциплинировать свой характер, едва ли могут рассчитывать на то, что их порочные черты будут включаться в стандарт, по которому другие будут судить об их поведении».