Многие наши граждане в быту присаливают свою речь словечками из арго. Но мы не на зоне. Это там за козла нужно отвечать, а на свободе можно просто отшутиться. Однако житель Чкаловского района, назовем его Федор, не просто обиделся на слово "стукачок", но и наказал сквернослова, а потом еще и попытался через суд взыскать с него компенсацию морального вреда.

Призвал к ответу

Инцидент произошел два года назад в курилке на предприятии, где работал Федор. Как он рассказывал на суде, на тот момент, кроме него и его оппонента, вечно пьяного Сергея, в курительной комнате находились еще трое. Во время непринужденного разговора Сергей, в свое время сидевший, вдруг спросил Федора: "Говорят, что ты у нас стукачок?"
- Для меня это высказывание является порочащим честь и достоинство потому, что я побывал в горячих точках. Слово "стукачок" означает предатель, доносчик, ябеда и является оскорблением, - заявит позже Федор суду.
На следующий же день после оскорбления Федор "поговорил" с Сергеем, да так, что последствия вылились в уголовное дело о нанесении тому тяжких телесных повреждений. Федор получил три года условно, его также обязали заплатить Сергею более 200 тысяч рублей.
- Меня же оскорбили, да еще и осудили. Кроме того, арестовали мои счета, была испорчена моя кредитная история, расстроились отношения на работе с теми коллегами, которые были в тот день в курилке. В общем, жизнь моей семьи испорчена полностью, - жаловался Федор.
Он предъявил иск к Сергею именно на те же 200 тысяч, а также просил считать распространенные в отношении его сведения порочащими честь и достоинство.

Сам виноват

Однако адвокат Сергея привел свои аргументы. Дескать, сначала истец, по его же словам, слово "стукачок" не воспринял, поскольку ответчик был пьян. Кроме того, в протоколе судебного заседания изложены разные контексты фраз, которые произносил Сергей. В первоначальном иске истец говорил о том, что Сергей обозвал его "стукачом", а затем рассказал, что фраза звучала иначе, а именно: "Говорят, что ты у нас стукачок". Получается, что Сергей, исходя из последней фразы, передавал информацию от третьих лиц. А по Гражданскому кодексу субъективное мнение ответчика не может быть проверено. Более того, оскорблением Федор стал считать слово "стукачок" после наступления для него негативных последствий в виде многочисленных судебных разбирательств и взыскания с него денежных средств.
Ранее на судебном заседании истец утверждал, что при случившемся инциденте точно присутствовали трое, а сейчас, по прошествии двух лет, точно сказать не мог. И каких-либо доказательств не представил и даже не заявлял ходатайства о вызове свидетелей. Кстати, Сергей рассказывал, что данной фразы не слышал никто.
В итоге, по мнению суда, те негативные последствия, на которые жаловался Федор, наступили от действий его самого же. То есть после причинения им тяжкого вреда здоровью Сергея, за что он был осужден, а не в результате каких-либо распространенных сведений, порочащих его честь и достоинство.
В результате райсуд Федору в иске отказал.

Ольга МАКАРОВА.