Владелец одной из кафешек в Чкаловске решил капитально обустроить подъезд к крыльцу свего заведения, для чего приобрел 45 бетонных плит. Их аккуратно уложили в дорожку через соседний участок, принадлежащий районной администрации.
Спустя некоторое время, администрация выставила эту землю на продажу. Когда у нее появился владелец, хозяин кафе объяснил новому соседу, что свои плиты он заберет в ближайшее время. Тот согласился, однако выполнить задуманное владелец заведения общепита не успел, поскольку собственник участка успел продать его другому.
Тот сразу был поставлен в известность о том, что он владеет лишь землей, а плиты изначально принадлежат хозяину кафе. Который, кстати, предложил купить их новому владельцу участка, но тот отказался, поскольку собрался здесь вести подсобное хозяйство. Тогда деятель общепита подал объявление о продаже плит, и покупатель нашелся тут же.
Когда за товаром приехали, владелец кафе позвонил участковому полиции и поставил его в известность, что пригнал технику и намерен демонтировать дорогу. Надо сказать, что с новым "хранителем" бетонки у хозяина кафе отношения не сложились. Поэтому, как только кран поднял с земли первую плиту, явился разъяренный владелец участка и закатил скандал. Он вызвал полицию и написал заявление о привлечении владельца кафе к уголовной ответственности за попытку хищения бетонных плит, но ему было отказано.
Владелец кафе понял, что просто так свою собственность он не вернет, и обратился с иском в суд. В ответ на это строптивый землевладелец заявил, что хозяин плит не доказал ему, что они принадлежат ему.
Чкаловский районный суд, разобравшись в ситуации, вынес решение в пользу владельца плит и обязал хозяина участка передать их законному владельцу. А вот требование истца о возмещении понесенных им расходов при попытке демонтировать дорогу удовлетворено не было, поскольку он не представил суду согласие собственника земельного участка на их демонтаж.

Олег МИШИН.