Оказывается, наши граждане, которые стали жертвами преступлений, практически не пользуются своим правом лично повлиять на судьбу виновных. В частности, когда решается вопрос об их условно-досрочном освобождении.

Ворошить прошлое не хотят

Напомним, что о нововведении в российское законодательство, которое обязывает суд учитывать мнение потерпевших при условно-досрочном освобождении (УДО) осужденного, мы рассказывали в материале "На выход - в обмен за долги" (14 февраля этого года).
- За восемь месяцев этого года состоялось 975 заседаний, на которых рассматривались ходатайства об УДО, из них 295 отложено по процедурным причинам в значительной части из-за потерпевших, - констатирует Нижегородский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Юрий Чернов. - Были случаи, когда рассмотрение ходатайства из-за неявки потерпевших растягивалось на несколько месяцев.
По его словам, своим правом решить судьбу осужденного воспользовались только четыре человека. Примерно такая же ситуация и с осужденными в остальных колониях региона, за которыми надзирает смежная прокуратура.
- На моей памяти приезжали только на два судебных заседания, - рассказывает прокурор Сухобезводненской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Антон Котельников. - Хотя особых проблем с розыском потерпевших для отправки им уведомления не возникало.
Между тем, как стало известно, Минюст РФ разработал законопроект, который поможет судам в розыске потерпевших для отправки им уведомлений в подобных случаях. Потерпевший должен будет указать не только адрес своего места жительства, но и адрес электронной почты, список номеров мобильных телефонов. Также он должен будет сообщать о смене места жительства.
По словам Юрия Александровича, большинство из тех, кто игнорирует уведомление о судебном заседании, не желают отвлекаться от своих повседневных дел, опять во все вникать, ворошить прошлое, встречаться с преступником. Да и отдаленность самого суда, где решается вопрос об УДО осужденного, тоже является сдерживающим фактором.

Отказывают все чаще

Но суды и не настаивают на личном участии потерпевшего в судебном заседании, утверждает Антон Котельников. Порой бывает достаточно заявления потерпевшего, в котором приводятся доводы в пользу осужденного или наоборот.
По словам Юрия Чернова, это мнение бывает наиболее важно, когда имеют место родственные отношения или люди проживают по соседству.
- Если осужденный добивается досрочного освобождения, находясь в конфликте с таким потерпевшим, то нельзя исключить последующий рецидив. Но чаще бывает, когда потерпевший - родственник осужденного наоборот просит условно-досрочно освободить оступившегося внука, племянника и берет на себя ответственность за его дальнейшее поведение.
Возражают же против УДО чаще всего пострадавшие в результате особо тяжких преступлений.
В целом, с учетом мнений потерпевших, а также неуплаты ущербов, в Нижегородской области (впрочем, как и в целом по стране) наблюдается снижение числа условно-досрочно освобожденных. Так, в судах с участием Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях за восемь месяцев этого года было удовлетворено 353 ходатайства, отказано по 273.

Ольга МАКАРОВА.