Свидетелю - особое приглашение?
С одной стороны, в настоящее время наши граждане забрасывают суды исками. С другой стороны, те, кто волей-неволей стал свидетелем противоправного деяния, не особо спешат рассказывать правосудию то, что они видели или знают.

Разве что не на аркане

- Действительно, сейчас свидетели приходят в суды неохотно, - подтверждает адвокат Виктор Козлов.
Вот в советское время, вспоминает он, бывало, позвонишь секретарю парткома завода, где работает свидетель, и на следующий день нужный гражданин уже в суде как штык.
- Принудительному приводу в суды за первую половину этого года подверглись более восьми тысяч человек, - сообщила "НН" и.о. начальника отдела по взаимодействию со СМИ УФССП по Нижегородской области Екатерина Пугачева. - Из этого числа в районные и городские суды - около трех тысяч, в судебные участки мировых судей - более пяти тысяч.
Конечно, не все из них на самом деле были свидетелями, но количество граждан, избегающих судебных заседаний по повестке, все равно впечатляет. Между тем законопроект, который, казалось бы, поможет решить проблему явки свидетелей (он скоро войдет в повестку дня у российских парламентариев), вызывает у юристов непонимание.
Так или иначе, суть новации заключается в том, чтобы возложить обязанность по обеспечению явки своих свидетелей и потерпевших и на защиту, и на гособвинение.

Тащить нет смысла

- Я не понимаю, зачем это нужно, - рассуждает Виктор Козлов. - Сейчас, например, адвокат просит суд допросить такого-то свидетеля, а если тот не явился, то просит выслать ему повестку или SMS. К тому же процедуру принудительного привода никто не отменял.
С другой стороны, продолжает наш собеседник, как можно обязать защиту привести свидетеля?
- Хорошо, человек не хочет давать показания в суде. Но его доставили приставы, а он отказывается говорить. И что тогда? Если гражданин числится свидетелем защиты, то это значит, что он согласен давать показания в суде. Но если свидетель вдруг передумал, то его никак не заставишь. Представьте, защитники насильно заставляют своих свидетелей давать показания! Адвокат никогда не вызовет свидетеля, который может погубить его концепцию защиты. Допустим, я хочу допросить свидетельницу, соседку, которая видела, как убивают. Ну, притащат ее силком в наручниках в суд, а она скажет, мол, ничего не видела. Или, наоборот, скажет, что видела, но совсем не то, что вы, дорогой адвокат, хотели услышать.
Между тем, по рассказам адвокатов, судьи нередко предъявляют им претензии, когда они привозят свидетелей защиты на своих машинах, подозревая, что свидетель куплен. Так что теперь все перевернулось?

Объективнее обстоятельств

О том, что необходимости менять закон по обеспечению явки свидетелей нет, со своей стороны выражают и представители стороны обвинения.
- Бывает, что проблема явки свидетелей обвинения возникает в районах области. Допустим, преступление совершено в Лыскове, а свидетель, например, из Нижнего, - говорит руководитель отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Александр Захаров. - Явка свидетелей прописана законодательно, и никаких изменений вносить не нужно. Проблемы, как правило, возникают из-за объективных причин. Если при допросе свидетеля был указан один адрес, а фактически он проживает уже по другому. Ведь дело может расследоваться полгода, и человек успевает поменять место жительства, и судебная повестка может до него не дойти.
Возможно, авторы новой инициативы хотят просто разгрузить приставов? Но ведь каждый должен заниматься своим делом. Если прокуроры и адвокаты займутся поисками свидетелей, то тогда судебные процессы будут затягиваться еще чаще.

Ольга МАКАРОВА.