Наказывать рублем будут производителей пищевых продуктов, не указавших на упаковке товара, что в качестве сырья они использовали генно-модифицированные организмы (ГМО), а также продавцов такого товара. В Госдуму внесен проект соответствующего закона. А КоАП дополнится новой статьей, с "прейскурантом" штрафов.

Неустранимая примесь

По новым правилам, отсутствие маркировки обойдется индивидуальным предпринимателям в 20 - 50 тысяч рублей, а юридическим лицам - в 100 - 150 тысяч. Кроме того, у нарушителей может быть конфискована вся недостоверно маркированная продукция.
Как сказано в пояснительной записке, "на государственном уровне признается как наличие риска потенциально вредного воздействия генно-инженерной деятельности на человека, так и необходимость обеспечить биологическую и физическую защиту населения от этого риска". Однако пока КоАП такую ответственность "за скрытность" не предусматривает.
- У нас в стране действует Технический регламент Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки". В соответствии с этим документом, этикетка продукта должна содержать сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО, - поясняет начальник отдела юридического обеспечения регионального Управления Роспотребнадзора Евгения Ляпина. - За нарушение требований регламентов уже предусмотрены крупные штрафы.
Напомним, что и Закон "О защите прав потребителей" обязывает производителей указывать на упаковке пищевых продуктов данные о содержании в них ГМО-сырья. Правда, лишь в тех случаях, когда доля последнего превышает 0,9 процента. Если же его в продукте содержится меньше, это трактуется как "случайная или технически неустранимая примесь". Многие эксперты в корне не согласны с таким положением дел. Хотя бы потому, что определить точное содержание ГМО-сырья в продуктах крайне сложно, а посему большая их часть, где генной инженерии явно больше 1 процента, попадает на прилавки без положенной маркировки. А о том, чтобы компания, обманывающая покупателей, понесла заслуженное наказание, прецедентов в стране и регионе нет.

Свое - надежней

Тем временем миллионы людей продолжают употреблять в пищу продукты с ГМО, порой даже не подозревая об этом. Кроме всякого рода еды для взрослых, они присутствуют даже в детском питании. Однако, добросовестно указав, что в состав продукта входит пресловутая "модифицированная" соя, снабдить этикетку предупреждающим ярлычком производители не торопятся.
Нечем утешить и любителей иноземных деликатесов, в частности шоколадных батончиков и напитков от таких рыночных гигантов, как Coca-cola, Pepsi Co, Nestle, Mars, Cadbury… Соответственно, всякий, кто хоть раз пробовал их продукцию, не говоря уже о тех, кто употребляет ее регулярно, уже вкусил прелести пищевой инженерии.
- По всему миру генно-модифицированные источники уже перешли в обычный пищевой рацион. К нам в Россию они приезжают в виде добавок, - говорит микробиолог отдела испытаний продукции пищевой и легкой промышленности регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний Людмила Кривушкина. - Сейчас в России официально разрешено к использованию для производства продуктов питания 18 линий ГМО: три сорта сои, шесть - кукурузы, четыре - картофеля, по одному сорту сахарной свеклы и риса, а также пять видов генетически модифицированных микроорганизмов.
Завозить такие продукты в Россию можно, а вот производство их у нас пока под запретом. В любом случае, надежнее всего употреблять в пищу отечественные продукты. Ибо, как отмечают специалисты НЦСМ, в нашей области ГМО-технологии не используются. А вот привозная пища редко проверяется должным образом. А еще эксперты рекомендуют покупателям внимательно изучать этикетки.

Ольга АБРАМОВА. Фото Александра ВОЛОЖАНИНА.

Кстати

В феврале 2014 года представители Совета Федерации внесли на рассмотрение Госдумы проект закона о полном запрете оборота в России продуктов, которые "содержат генно-модифицированные или генно-инженерные организмы растительного, животного и микробного происхождения". Предложенный сенаторами законопроект поддержан думским комитетом по охране здоровья и в настоящее время готовится к рассмотрению в первом чтении.