За каждого четвероногого лающего друга, проживающего в городской черте, его хозяевам, возможно, придется платить. Сумма может составить одну тысячу рублей в год, и выложить ее должны будут как граждане, так и организации.

Всех "братьев" зарегистрировать

Инициативу обложить налогом "братьев наших меньших" и раньше проявляли депутаты различных уровней, но до принятия нормативного документа она не была доведена. Нынче же на фоне ухудшающейся экономической ситуации она имеет все шансы реализоваться в закон, который принять Госдуме предлагают парламентарии из Санкт-Петербурга. По их мнению, необходимо дополнить Налоговый кодекс новой главой, где объектом налогообложения должна стать "собака домашняя".
Они полагают, что такая мера может способствовать и регулированию численности безнадзорных животных, для чего депутаты предлагают в 10 раз снизить налог тем гражданам, чья собака будет кастрирована или стерилизована.
Избежать уплаты всякой подати государству смогут те владельцы, чьи собаки состоят на службе в полиции, МЧС, армии и других органах безопасности. Платить не придется владельцам собак-поводырей и тем, кто использует их в качестве служебных псов. Скорее всего, налоги не придется платить и образовательным учреждениям, где есть собаки.
Инициаторы "собачьего налога" предлагают владельцам всех животных проходить процедуру их регистрации, которая нужна для того, чтобы вести профилактику заразных болезней, в том числе особо опасных для человека. Кроме того, предполагается, что владельцы "бобиков" должны будут в обязательном порядке получать на них номерной жетон, который предлагается крепить на ошейник. А при покупке, разведении и продаже потенциально опасных пород собак необходимо будет получить лицензию сроком на пять лет.
За нарушение правил регистрации домашних животных для граждан штраф может составить до 3 тысяч рублей, для должностных лиц - до 10 тысяч, а для юридических лиц - от 10 тысяч до 50 тысяч рублей.

Было бы за что платить

В самой Госдуме единого мнения об инициативе коллег из Питера нет.
- Любой налог эффективен, когда он справедлив, его обязаны уплачивать все субъекты налогообложения и когда затраты, связанные с администрированием самого налога, не превышают самих сборов. Ни одному из этих критериев инициатива не соответствует, - считает зампред комитета по природным ресурсам Госдумы Максим Шингаркин.
Его поддерживают и нижегородские собаководы-любители.
- Это уже не первый раз, когда владельцев домашних животных пытаются обложить налогом, - говорит Елена Титова, собаковод с 20-летним стажем. - Только вот непонятно, почему дыры в бюджете хотят латать с помощью нас, тех, кого и так всячески притесняют законодательно. Сейчас даже на крохотную карманную собачку заставляют покупать билет в общественном транспорте, в той же электричке. Нельзя ходить с собакой в магазин, водить без поводка, гулять в неположенном месте… А где они, эти положенные места? Во всем городе нет ни одной площадки для выгула животных…
Нижегородцы - пользователи Интернета на форумах высказываются и куда более категорично. Иные отмечают, что депутаты нижней палаты Федерального собрания вместо решения действительно насущных вопросов, влияющих на качество жизни россиян, занимаются ерундой: то предлагают законодательно запретить наносить женщинам татуировки на пояснице, то ввести табу на нижнее кружевное белье и на обувь на плоской подошве...
С другой стороны, многие сомневаются, как на практике будет реализован этот закон. Трудно представить, что мытари, например, будут обходить дома в частном секторе и сельской местности, да и квартиры в городских многоэтажках, чтобы собрать в казну положенный сбор. Сумма его вряд ли будет адекватна затратам физических и финансовых средств.
- По логике вещей домашние животные увеличивают нагрузку на городскую инфраструктуру. В том числе и кошки, - говорит председатель совета НРО "Экологический центр "Дронт" Асхат Каюмов. - Поэтому справедливо было бы их владельцам компенсировать эту нагрузку. Однако есть одно "но". Сейчас городские власти не думают о большой категории людей - владельцах собак и кошек, для которых у нас ничего не делается. Потому и компенсировать хозяевам животных по факту нечего. К тому же нет никакой уверенности в том, что налоговый сбор будет иметь целевое направление - пойдет на строительство тех же площадок для выгула собак, приютов и пунктов передержки бездомных животных, а не затеряется в "недрах" бюджета.

Ольга АБРАМОВА.