Почти миллион без всякого страха
В то время, как наши суды загружены исками к страховщикам о взыскании возмещения ущерба от ДТП, одна юная особа подвела под монастырь семь крупнейших страховых компаний, работающих в Нижегородском регионе. И те были вынуждены спасать свою деловую репутацию, оправдываясь и возмещая убытки десяткам клиентов, которых обслужила с выгодой для себя Лиза Петрова.

Эксперт на доверии

Елизавета, 25-летняя дама с двумя высшими образованиями, работала экспертом в отделе кредитования и страхования в одном из финансовых центров. Фирма выступала в качестве агента от имени и по поручению нескольких страховых компаний. Сотрудники центра заключали с гражданами и организациями договоры ОСАГО, а также контракты по другим видам страхования в мини-офисах, расположенных непосредственно в автосалонах.
Лиза Петрова сидела в одном из таких офисов, за столиком с сейфом, в одном из центров по продажам крупной нижегородской фирмы на Московском шоссе.
Функции, которые доверил исполнять Лизе работодатель, были несложными для специалиста с финансовым и юридическим дипломами. Она консультировала покупателей, убеждала их в выгодности и необходимости автокредитования и страхования. Оформляла договоры и полисы, вносила информацию в базу данных, отслеживала своевременность оплаты соответствующих взносов. Полученные в качестве страховых премий денежные средства Петрова вместе со вторыми экземплярами полисов и квитанций не реже одного раза в неделю была обязана сдавать в кассу своего финансового центра для последующего направления их в страховые компании.
Говоря юридическим языком, преступный умысел у девушки возник в сентябре прошлого года.
У Елизаветы сложилось ощущение, что руководство ей полностью доверяет, отчеты о проделанной работе к тому же с нее спрашивает раз от разу. И, сидя в окружении дорогих автомобилей, возможно, Лизе показалось, что нет ничего страшного, если денежку, заплаченную богатыми покупателями за страховку, она положит себе в карман.
И Лиза начала чуть ли ни через день пополнять свой личный кошелек. Полученные суммы от взносов страховщиков она не отражала в отчетах, копии заключенных договоров не сдавала кассиру.
Позже, как будет отражено в материалах уголовного дела, за полгода эксперт Петрова присвоила деньги порядка восьмидесяти автомобилистов. В иной день прибавка к зарплате могла составлять и 20 тысяч рублей.
Весной прошлого года в одну из страховых компаний, от имени которой действовала Петрова, обратился клиент для получения страховой выплаты, предъявив при этом соответствующий полис. Обнаружилось, что сей документ оформляла Елизавета, которая, как выяснилось, не отчиталась по нему. Соответственно в страховую компанию сведения по этому полису не поступили.
Руководитель Лизы и бухгалтер приехали на рабочее место Лизы и в ее присутствии обнаружили там оформленные полисы, деньги по которым не были внесены в кассу. На вопрос, где же находятся деньги по этим полисам, Лиза пробормотала, что увезла их домой "для сохранности". Во всяком случае, по ее словам, в рабочем сейфе денег не было.
- Я сейчас привезу, - заявила Лиза.
И ее… отпустили домой!
Лиза стремглав убежала, а на следующий день на работу не вышла без объяснения причин. Руководство конторы издало приказ о проверке деятельности своей сотрудницы. Ревизия выявила, что общая недостача от Петровой составила 920 255 рублей.
Но даже ознакомить Лизу с заключением ревизии не представилось возможным, поскольку она всячески избегала контактов с работодателем. На телефонные звонки не отвечала, и руководству фирмы пришлось обращаться в правоохранительные органы.
В итоге Лизе вменили нарушение закона по ч. 3 ст. 160 УК РФ "Присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере".

Обстоятельства Лизы

Лизино начальство приняло решение произвести оплату всем страховым компаниям, чтобы избежать конфликтных ситуаций с агентами и со страхователями, которые в том автосалоне оформляли договоры. Петрова же не вернула ни копейки.
На следствии она отказалась от дачи показаний. По словам матери, ее дочь всегда была ответственной и трудолюбивой. Давно жила отдельно, и родительница лишь краем уха слышала, что у дочери имелись какие-то кредиты.
Сожитель Лизы утверждал, что никогда не видел, чтобы та приносила домой какие-то большие деньги, и полностью уверен, что ее работодатель просто решил повесить на нее все недостачи фирмы.
В уголовном деле собраны многочисленные показания покупателей авто в салоне, где работала Лиза.
- Я приобрел "Ниву-Шевроле" в автосалоне в кредит. С учетом всего дополнительного оборудования это обошлось в 575 тысяч рублей, - рассказывает один из свидетелей. - При оформлении документов на покупку машины менеджер предложил оформить страховой договор. После чего я прошел в отдел страхования и кредитования. Там я попросил у девушки за самым крайним левым столом оформить полисы ОСАГО и КАСКО, так как автомобиль приобретался в кредит. Как выглядела девушка, я не помню, и если увижу, опознать вряд ли смогу.
- Рабочая зона эксперта не отделена перегородками от общего зала, так что все действия сотрудницы салона по оформлению документов и получению денег были очевидны для окружающих. Я даже предположить не могла, что девушка может совершить какие-либо противоправные действия, и потому согласилась оформить страховку у нее, - рассказывает дама-свидетельница…
- Вскрылась незаконная деятельность Петровой тогда, когда клиент, которому она оформляла полис, не смог получить положенное возмещение. Он обратился в страховую компанию, предъявив документы, оформленные Петровой, - говорит старший следователь по ОВД Следственной части СУ УМВД России по Нижнему Новгороду подполковник юстиции Наталья Лукина. - При проверке выяснилось, что деньги от агента Петровой по данному полису в кассу не поступили. Клиент не пострадал - страховая компания оказала ему соответствующие услуги.
Последующая проверка выявила и все остальные эпизоды. Граждане, с которых Елизавета брала деньги и не вносила в кассу, по делу проходят свидетелями, а не потерпевшими, поскольку все страховые компании исправили то, что сотворила эксперт Петрова. Пострадавшими выступают сами страховщики - они понесли ущерб на общую сумму более 900 тысяч рублей. Следствием предпринимались меры к розыску имущества, которое можно было бы конфисковать, но у Петровой в собственности ничего нет.
- Судьбу женщины решит суд. Кстати, приговоры по аналогичным преступлениям в Нижнем Новгороде уже были, - продолжает Наталья Валерьевна. - Так, в Ленинском районе недавно был вынесен приговор в виде штрафа. Там, правда, был лишь один эпизод, и сумма ущерба составляла всего две тысячи рублей. А Петрова вины своей так и не признала. Правда, у нее есть одно смягчающее обстоятельство - она находится в "интересном" положении…

Ольга МАКАРОВА. 
(Фамилия и имя обвиняемой изменены.)

Тем временем

Тратят как хотят

Весной этого года в Выксунском городском суде слушалось дело в отношении директора филиала страховой компании, обвиняемой в растрате. По данным следствия, директор Выксунского агентства Нижегородского филиала ОАО СК "А." в период с 25 сентября 2012 года по 31 мая 2013 года заключала договоры страхования с гражданами, выдавала им полисы и получала от них соответствующие премии. Однако ни в кассу, ни на расчетный счет ОАО СК "А." денежные средства не вносила, по сути, похищала их. Страховой компании нанесен материальный ущерб на общую сумму более 400 тысяч рублей.
Примерно на такую же сумму тремя годами ранее другую страховую компанию обманул некий гражданин М. В декабре 2010 года он представил туда недостоверные фотографии якобы своего автомобиля без видимых механических повреждений. Агент без осмотра транспортного средства по фотографиям заключил с ним договор и оформил страховой полис комплексного страхования, в том числе по риску "Ущерб". В январе 2011 года злоумышленник был признан виновным в совершении ДТП, совершенного им в декабре 2010 года до получения страхового полиса. Он обратился в страховую компанию для возмещения стоимости восстановительных работ путем получения страховой выплаты. В апреле 2011-го мужчина обратился в Канавинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "И." страховых выплат. По решению суда он их получил на общую сумму более 420 тысяч рублей и потратил на личные нужды. В отношении находчивого гражданина тогда возбудили уголовное дело по статье "Мошенничество".