Спор между скотоводами дошел до суда

Спор между скотоводами дошел до суда

Помните простоквашинский спор Шарика и Кота Матроскина? Первый считал, что взятую в аренду государственную корову они обязаны сдать вместе с теленком, которого она родила. А второй утверждал: раз по квитанции корова одна, то и сдавать ее нужно одну, чтоб отчетности не нарушать. Похожая история случилась в Большемурашкинском районе с фермером и владельцем ООО.

Буренок - в аренду

Иван Петрович создал крестьянско-фермерское хозяйство для разведения крупного рогатого скота. Получив кредит, он прикупил 14 коров черно-пестрой породы, заплатив за каждую 45 тысяч рублей. Буренок он приобрел, чтобы получать молоко и мясо.
Со своим знакомым предпринимателем Сергеем Николаевичем он договорился, что будет содержать своих животных в его коровнике. Мужики ударили по рукам и на три месяца заключили договор аренды, по которому Иван Петрович будет платить за предоставленное помещение (а также за то, чтобы за коровами ухаживали и кормили) по 21 тысяче в месяц.
За первый месяц арендатор плату внес своевременно и в полном объеме, а вот за второй - только 6 тысяч.
Как потом объяснялся Иван Петрович, он заплатил Сергею Николаевичу за сено, но сено было плохое, и поэтому он от него отказался. Денег же за корма ему не вернули. Тогда Иван Петрович заявил, что, в свою очередь, не будет платить Сергею Николаевичу за аренду.
Когда срок договора аренды истек, Иван Петрович приехал забрать своих коров, чтобы перевезти их в другое место. Однако ему вернули только 11 буренок, а трех не отдали. Сергей Николаевич заявил, что и не отдаст, пока не получит арендную плату сполна. Причем "взял в плен" он самых лучших дойных коровушек.
Иван Петрович неоднократно требовал вернуть заложниц, но захватчик ему отказывал. После многочисленных жалоб во многие инстанции изъять свою скотину из-под ареста фермер смог только при помощи сотрудников полиции.
В отношении Сергея Николаевича было возбуждено уголовное дело по статье УК "Самоуправство". На суде подсудимый утверждал, что хотел заключить с Иваном Петровичем на этих трех коров договор залога, но тот отказался.
Как сообщила "НН" помощник мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Светлана Ловкова, в отношении подсудимого был вынесен приговор.
"Захватчик" был признан виновным, и ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Однако тем же приговором осужденный был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности со дня совершения преступления.
Суд, кстати, посчитал, что имущественный вред, причиненный преступлением, был полностью погашен потерпевшему (135 тысяч - стоимость трех коров) путем возвращения трех голов скота.

А был ли приплод?

Однако Иван Петрович был этим не удовлетворен. Мол, ему также причинен ущерб в виде упущенной выгоды, так как за время, пока коровы находились в заложниках, они принесли приплод (телят) и давали молоко.
- Все три коровы были стельными, то есть ожидали приплода. Это документально нельзя подтвердить, но я это знаю, - утверждал Иван Петрович.
Свои требования он изложил уже в гражданском иске, поданном в районный суд.
- Общую сумму убытков, причиненных ему в результате неправомерного удержания трех коров, истец оценил в 583 956 рублей, - рассказала "НН" помощник судьи Большемурашкинского районного суда Елена Путримова.
- За этот период от коров получалось молоко, - подтвердил Сергей Николаевич. - Да, две из них отелились. Но один теленок родился мертвым, один умер позднее. Одна корова осталась яловой, ее пришлось умертвить. Когда пришли сотрудники полиции забирать животных, то были изъяты две коровы, действительно принадлежащие Ивану Петровичу, а одну корову изъяли неправомерно, она принадлежала моему предприятию.
"Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате неправомерного удержания коров истца на скотном дворе ООО ответчик лично фактически получил или мог получить неосновательное обогащение, а также доказательств, подтверждающих размер этого обогащения, истцом не представлено, - читаем в решении суда. - Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения отсутствуют".
В итоге Ивану Петровичу суд в иске отказал.

Ольга МАКАРОВА. Кадр из м/ф “Трое из Простоквашино”.

Следите за нашими новостями в удобном формате