Кровельщики в Большеболдинском районе пользуются большим почтением, и это понятно: на весь район можно по пальцам пересчитать подобного рода специалистов.
Когда недавно местный житель попросил одного из кровельщиков устроить крышу в новом доме, тот поставил такие условия: кроме полагающихся денег, ему нужно, чтобы заказчик его лично привозил, увозил с работы, плюс к этому пас бы за него стадо в определенные дни.
Поэтому когда кто-то из кровельщиков попадает впросак, рассказывают, что весь райцентр испытывает злорадство. И такой случай, похоже, болдинцам представился на днях.
Строители обратились к местному кровельщику с заказом, подписав с ним договор субподряда на капитальное строительство кровли на объекте заказчика. В назначенный срок работы были завершены и сданы по акту приема-сдачи.
Однако в процессе эксплуатации здания крыша дала течь. При ее обследовании была выявлена негерметичность стыков и примыканий, что привело к образованию подтеков практически по всему периметру внутри помещений.
Попытки урегулировать возникшую проблему полюбовно не привели к желаемому результату. Строители направили письмо, в котором предложили кровельщику исполнить условия договора и самостоятельно устранить выявленные в процессе эксплуатации дефекты. Тот поначалу по телефону пообещал все сделать. Однако дальше обещаний дело не пошло. На объекте он так и не появился, а на телефонные звонки перестал отвечать. Письма, направленные специалисту, вернулись с отметкой "истек срок хранения".
И тогда ООО заключило договор с другим кровельщиком, который устранил все выявленные недостатки. Но это "удовольствие" обошлось компании в дополнительные 115 тысяч рублей. Естественно, что фирма через суд потребовала, чтобы кровельщик вернул деньги. И суд постановил: взыскать с ответчика убытки компании в сумме 220 903 рубля 40 копеек.

Николай ЛЮБАЕВ. Фото 33030.ru.