Должников собираются лишать единственного жилища. Соответствующий законопроект уже подготовлен. Правда, "обездомить" планируется только тех неплательщиков, чьи жилищные условия "явно превышают" их потребности, уточняет Минюст. То есть если площадь их "хоромов" в два раза больше законодательно утвержденной нормы.
Напомним, что сейчас в Гражданском процессуальном кодексе прописан запрет на изъятие единственного жилья должника и его семьи. Исключение сделано только для недвижимости, взятой на условиях ипотеки.
Проект направлен на защиту интересов кредиторов. "В настоящее время происходят нарушения прав кредиторов (взыскателей), поскольку установлен запрет на обращение взыскания на жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Кроме того, сложилась непростая ситуация с задолженностями по уплате алиментов, а также нарушаются права несовершеннолетних детей на обеспечение их жилыми помещениями при разводе родителей", - аргументируют авторы предложения.
"Взыскание может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, только если его размер и стоимость явно превышают уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище. При этом учитывается как площадь жилого помещения, так и его рыночная стоимость", - отмечают в министерстве.
Согласно проекту, суд может постановить взыскать единственное жилье только в случае, если у должника нет другого имущества и его доходы несоразмерны с обязательствами. Конечно, на улице злостный неплательщик не останется: суд установит сумму, которую выплатят должнику для приобретения другого жилья в том же населенном пункте, где он проживал раньше. При этом следует предусмотреть гарантии сохранения "нормальных" жилищных условий у должника и его семьи.
"Проект не предполагает введения какого-либо "уплотнения". Речь не идет о создании коммунальных квартир или отчуждении доли в праве на квартиру, принадлежащую должнику, с целью подселения иных лиц. Должник сам будет определять, какое жилье приобрести", - подчеркивают в ведомстве.
Предложение Минюста, которое частично разрешает изъятие единственного жилья за долги, не нарушает конституционного права граждан на жилье, заявил директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков.
"Законопроект при обращении взыскания предусматривает гарантию на жилье, но в пределах установленных нормативов", - ответил он в соцсетях на реплику бывшего детского омбудсмена Павла Астахова, который написал: "Конституция России гарантирует каждому право на жилье. А вот обязанности "платить по долгам" там нет, кроме налогов". Астахов счел законопроект "очень спорным", так как он может "сделать бомжами тех, у кого и так нет средств".
- Отнюдь не факт, что на те деньги, что выделят неплательщику на приобретение нового жилья, он сможет его купить, - размышляет Ольга Климина, директор фонда жилищного просвещения "Ассоциация ТСЖ Нижнего Новгорода". - К тому же среди должников немало маргиналов, которые и не будут этим заниматься, а просто-напросто промотают деньги. Сами же станут жить у родственников или друзей. Поэтому целесообразнее переселять людей в уже имеющееся жилье.
Споры вокруг проекта продолжаются.

Ольга АБРАМОВА. Фото 1ul.ru.