С год назад известный наш журналист Виталий Третьяков, анализируя проблемы, стоящие перед страной, их преломление в современной интеллектуальной и политической мысли, составил список, названный им «Угрозы и вызовы, брошенные России». В нем 55 пунктов, а начинается все с главного, который так и называется «Самая главная угроза». У В.Третьякова она сформулирована как «Депопулизация, или вымирание населения России». Здесь, как говорится, без комментариев, хотя последнее послание президента В.В.Путина Федеральному собранию тоже может свидетельствовать о важности и серьезности подобной угрозы.
Нас же в ситуации, связанной с темой этого материала, интересует другой пункт «списка В.Третьякова». Шестнадцатый – и формулируется он так: «Варваризация всех форм общественной и приватной жизни». Чтобы показать, насколько большое значение придается этому явлению, я назову некоторые пункты «Угроз и вызовов». «Отсутствие единой морали» - 10-й. «Нищета и бедность большей части населения» - 14-й. Но, скажем, «Капитуляция отечественной культуры перед массовой американской культурой. Исчезновение высокой культуры» - это 19-й пункт, т.е. варваризация жизни, это больше и острее.
«Бюрократия как правящий класс. Сращение власти и собственности» - пункт 31-й. «Детская беспризорность» - 47-й. «Неконсолидированность и эгоизм элит» - 49-й. «Отсутствие идейного дуализма как движущей силы развития общества и политической системы… отсутствия сущностной системной оппозиции» - 54-й. Так неужели же варваризация жизни набрала такой размах, силу, что ее угрожающее значение выше, чем некоторые названные мною болевые очаги, например то же сращение бюрократии и собственности?
А вы обратитесь к своим личным наблюдениям. Вам хватит фактов, чтобы понять, что и в бытовой культуре, и в массовых, так называемых потребительских запросах и в поведенческих, психологических мотивациях людей произошли за последние годы просто качественные изменения. Духовным подъемом это не назовешь. А жутчайшая криминализация жизни общества, предельная агрессивность и аморальность огромного числа преступлений – это разве не свидетельство нашего возвращения если не в пещерный век, то очень близкий к нему? В этом постоянно раскручиваемом маховике варваризации торговля эротикой заняла свое видное и значительное место. Еще десять лет назад эротический журнал был большой редкостью. Сегодня в каждом газетном киоске, на каждом книжно-газетном развале подобной продукции с избытком. Забегая чуть-чуть вперед, сошлюсь на факты, которые назвала Елена Родионова, первый заместитель директора департамента образования Нижегородской области, она же и член комиссии по экспертной оценке материалов, подрывающих моральные устои в обществе. Есть такая, и эту комиссию привлекают в различные судебные разбирательства. По словам Елены Леонидовны, только с экспертами комиссии в 2003 году разбиралось в судах 58 материалов по распространению эротики и порнографии. В 2004 году уже 148 материалов. В 2005-м – 158, да еще 96, касающихся порнографического массива сайтов Интернета. При этом под судебное преследование попадают рядовые распространители, а их хозяева и порнобароны никаких особых затруднений в своей деятельности не испытывают.
В общем, у нас есть секс, эротика, а темпы эротизации такие внушительные, что лет через пять достаточно будет включить не только телевизор, а все, что угодно, и «получит удовольствие». В европейском мире подобную вольницу стараются притушить или хотя бы спрятать за некие ширмы цивилизованности. Например, перекоммутировать эротику на платные ТВ-каналы: плати денежки и тихо, без вовлечения посторонних, случайных, несовершеннолетних удовлетворяй возбужденные свои потребности. У нас же закон, как известно, не писан. Вернее-то он писан, но это как счастье, которое все понимают по-разному. Так, некоторые нижегородские телеканалы, работающие в метровых диапазонах, решили подкачать огоньку, эротического жару то есть, и стали выдавать в своем эфире целые программы с эротическим уклоном. К эротике голливудской кинухи уже привыкли, поэтому надо что-нибудь посвежее и острее. У «Волги» около 600 часов вещания в месяц, специальное эротическое меню телекомпании – пока 8-9 часов, всего-то 2 процента от общего вещания. Пустяк, а некоторые несознательные граждане волнуются.
Таких собрал комитет по информатизации, работе с общественными объединениями и средствами массовой информации Законодательного Собрания области на специальный «круглый стол». Назывался он довольно длинно: «Эротика, порнография, жестокость и насилие в нижегородских СМИ: закон и реальности». Собрались прямо в большом зале заседаний Законодательного Собрания при внушительном представительстве известных нижегородцам людей науки, общественных, религиозных, политических сфер, в том числе и депутатов различных уровней. Такой, как теперь говорят, формат – новость для нашего ЗС, но выяснилось, что очень полезная. Дело в том, что предельно откровенных интеллектуальных дискуссий по острейшим проблемам нашей жизни почти не случается. Обычно все переживается в своем кругу – депутатском, партийном, на своем телеканале и т.д. Депутат ЗС Ольга Носкова рискнула открыть новую площадку и «зарегистрировать» ее в политическом общественном сознании нижегородцев. Как всегда, раздраженных, иронизирующих по поводу случившегося оказалось немало, да и бог с ними. Главное же, на мой взгляд, в том, что впервые в наших нижегородских масштабах мы зафиксировали несколько очень четких позиций и точек зрения все по тому же поводу, что такое эротизация и как ее любят проводить в жизнь СМИ. Здесь, скажу вам, интересная картина образуется.
Выразителем одной непоколебимой позиции на «круглом столе» стал Сергей Лаптев, заместитель директора телеканала «Волга». Здесь все просто. Закон на «Волге» не нарушается. Не нравится «эротическое меню» на телеканале, пишите, принимайте, утверждайте другие законы. Такой вот культуртрегер Сергей Федорович и его хозяева и сподвижники. Здесь позволю себе довольно пространную цитату, принадлежащие политологу Валерию Соловью: «Парадокс, однако, в том, что самозваные культуртрегеры цивилизации на деле оказываются одним из главных источников варваризации России, поскольку транслируют в общество нормы и модели поведения, обеспечивающие достижение экономической выгоды и социополитического успеха ценой разрушения общественной морали, нравственности и социальной ткани».
Понимаю, что по этому поводу можно говорить необыкновенно долго, ограничусь маленькой деталью. Доказывая, что к эротике на общественнодоступном ТВ зрители скоро привыкнут, С.Лаптев сослался на такой пример. В начале 90-х реклама гигиенических средств вызывала возмущение телепублики, теперь – нет. Не удержавшись, я спросил уважаемого заместителя директора, а почему на двое суток в Польше была запрещена реклама этих самых гигиенических средств? Случилось это во время визита в страну папы римского. Уж не потому ли, что поляки так до сих пор и не привыкли лицезреть истории о надежности прокладок? Нет, объяснил тот собравшимся, все дело в католических традициях страны. Вот так-так? А не вспомнить ли нам о не менее значимых традициях православия? О великолепной философской традиции, идущей от В.Соловьева, который считал, что, когда снимается табу на скотство, рушится все: мораль, нравственность, цивилизация. Впрочем, с практическими деятелями бизнеса трудно говорить в этической плоскости.
Другую позицию, и на этот раз убедительно, представил на «круглом столе» депутат ЗС Иван Скляров. Он исходит из ясного понимания народной традиции в этом вопросе. Традиция, которая подтверждена множеством обращений избирателей к депутатам с просьбой убрать из массового эфира «эротическое меню». «Никто не хочет воспринимать разум народа. Не хотим слышать народ, хотя питаемся его трудами, народ, который день и ночь горбатится, чтобы прокормить себя и нас», - был на этот раз категоричен Иван Петрович. Неожиданную поддержку он получил от политолога Сергея Борисова, который считает, что точно «вычислить» общественное мнение по поводу той же эротики на ТВ можно, и сделать это достаточно просто. Более того, С.Борисов за некий общественный орган, состоящий из очень уважаемых и авторитетных людей. Мнение их - это не закон, имеющий юридическую силу, но – позиция, помогающая противостоять примитивизации культуры и огрублению жизни.
А вот о законе, который поставил бы более решительные барьеры вольготной жизни в СМИ и рекламе эротики и насилия, высказалась без обиняков Елена Родионова. Она считает, что наши депутаты, госдумовцы прежде всего, за такой закон борются самым никудышным образом. Такая оценка, думается, найдет поддержку у многих избирателей.
И последнее. С позицией, которая вызвала большие несогласия, выступила на «круглом столе» директор известной частной школы им. М.В.Ломоносова Галина Клочкова. В ее понимании даже и не важно, что там эротическое и прочее льется из рупоров СМИ. Важно другое – учить детей делать правильный выбор, на что обращать внимание, на что нет. Хороший постулат. В одном из демонстрировавшихся недавно в Нижнем фильмов Ингмара Бергмана герой говорит: «Вы и не знаете, как ядовита свобода для униженных». Конечно, те дети, у которых есть деньги, а значит, возможность выбора, найдут себе развлечения не на волнах «Волги», и, в частности, с помощью таких педагогов, как Галина Юрьевна. Но вот что делать многим-многим другим, униженным бедностью, невниманием, загруженным масскультом и криминализацией отношений? Для них полная свобода – пиво на каждом углу и кнопка массового ТВ-вещания после двадцати трех с минутами. Пока эротика только 2 процента эфира местного телеканала, не заметим, как будет все 15, ведь к гигиеническим прокладкам мы уже привыкли.
Такова реальная жизнь. Но давайте в этой жизни хотя бы все называть своими именами. Есть простые, примитивные, цинично-развращающие развлечения. Есть ценностные устои. При определенных условиях последние быстро размываются, почти мгновенно.

Александр Асеевский.