Школы пенсионного возраста нуждаются в техосмотре.Учебные заведения ветшают год от года. Только на Автозаводе работают четыре школы, зданиям которых уже стукнуло 70 лет. Капитального ремонта, увы, дождались не все.
Обрушение школы в Оренбургской области, в результате которого погибли пять одиннадцатиклассниц, выявило непростительный пробел в законодательстве. Специалисты не уполномочены регулярно проводить исследования технического состояния нежилых зданий – школ, детсадов, детских клубов.
По следам оренбургской трагедии в Нижнем Новгороде» прошел «круглый стол». Вопрос был поставлен ребром: «Кто отвечает за техническое состояние школ в области». Оказалось, что по большому счету никто. Регулярно школы обследуются лишь на предмет противопожарной безопасности.
Основная ответственность лежит на собственниках образовательных учреждений - на городских и сельских муниципалитетах, то есть на наших властях, которые «круглый стол» проигнорировали. Хотя спросить их было о чем.
Например, фасад здания гимназии № 13 Нижегородского района лет двадцать «украшает» трещина. Только после шумихи, поднятой в прессе, была назначена экспертиза. Пока, по словам замначальника управления строительного надзора по Нижнему Новгороду Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области Сергея Милюкова, безопасности учеников гимназии трещина не угрожает, но состояние здания должно быть под постоянным контролем специалистов.
Конечно, сказать, что совсем никто не следит за состоянием образовательных учреждений, не правильно. Дважды в год школы принимает специальная комиссия: Энергонадзор, Роспотребнадзор, управление образования. Кроме того, ответственность лежит на директорах школ. «Но директоров не обучают вопросам технической безопасности, а визуальной оценки часто не достаточно», - рассказал зампредседателя комитета городской думы по образованию, директор школы № 35 Николай Лапшин. Одну из школ нашей области пришлось закрыть из-за того, что в течение двух лет ее фундамент подтачивала вода, и в один прекрасный день здание «поплыло».
Директору сложно сделать правильный вывод еще потому, что нет четких нормативов. Нигде не прописано, как часто нужно менять оконные рамы, осматривать фундамент и состояние кровли.
Тревогу часто начинают бить только тогда, когда уже это очевидно всем – вываливаются кирпичи, фундамент дал трещину и так далее. В этом случае руководители школы пишут докладную в управление образование, затем управление образование обращается в департамент с просьбой выделить денег и назначить комиссию из экспертов. Специалисты делают заключение, можно в такой школе продолжать занятия или нет.
По словам участников «круглого стола», выход – создание в каждом районе технических групп, которые бы контролировала состояние зданий школ, детсадов, детских клубов не от случая к случаю, а постоянно. Каждая школа должна иметь документ - научно-технический отчет о состоянии стен, плит покрытия. Такое заключение специалисты должны делать каждые пять лет. Директору школы № 35 Николаю Лапшину пришлось потратить в 2007 году порядка 100 тысяч рублей. Да, это не мало. Но, согласитесь, разве можно экономить, когда речь идет о безопасности детей? Девочек из Беляевки уже не вернуть.
Александра МАХЛИНА.

Кстати
Проверка на возгораемость
С обеспечением пожарной безопасностью дела обстоят гораздо лучше. Во-первых, существуют четкая нормативная база. Едва ли не ежемесячно в школах проходят учебные эвакуации. К этому подтолкнули три крупных пожара, после которых денег на предотвращение трагедий стало выделяться гораздо больше. В Нижегородской области действует областная программа противопожарной безопасности. Только в этом году из областного бюджета выделено на эти цели 200 миллионов рублей. Ежегодно на предмет пожарной безопасности проверяется 1335 образовательных учреждений – это 1246 школ, 55 специальных коррекционных школ и школ-интернатов и 56 детдомов. По итогам проверок этого года привлечены к административной ответственности 1073 юридических лица, выдано 867 предписаний на устранение тех или иных недостатков.