Информация решает все
Высшие учебные заведения поплатились за нерасторопность при наборе поступающих.Вчера во всех вузах страны были изданы приказы о зачислении абитуриентов, прошедших по конкурсному отбору на бюджетные места в первом этапе.
На самом деле это второй по счету список новоиспеченных студентов. В первом, составленном 31 июля, оказались те, кто претендовал на бюджетные места вне конкурса и в рамках целевого приема без вступительных испытаний. Официальная информация по второму списку во всех нижегородских вузах появилась ближе к вечеру. Списки сформировали, и некоторые вузы прослезились. Определенное количество бюджетных мест оказалось вакантным. Так, план приема на бюджетные места в Нижегородский госуниверситет - 1289 человек. Подали заявления 9111 абитуриентов. При среднем конкурсе по вузу 7,1 человека на место на 10 утра 4 августа подлинники документов сдали только 894 абитуриента. Понятно, что цифра к концу дня должна будет выглядеть иначе. Но вряд ли университету без призыва "резервистов" удастся укомплектовать студенческие группы.
В принципе это не беда, и во вторую и третью волну бюджетников общими усилиями, скорее всего, доберут. Но не всем вузам в год вступления в силу ЕГЭ удалось постичь преимущества и минусы новой системы. Проиграли те, кто до последнего шифровал информацию с качественными характеристиками поступающих (количество баллов). Те, кто публиковал пофамильные списки абитуриентов в режиме онлайн во время подачи документов, а в пример можно привести только московские вузы, испытание прошли успешно. ННГУ им. Н.И.Лобачевского пытался представить на сайте гистограмму результатов вступительных испытаний, но эта картинка ясности не добавила.
Итак, 3 августа к 5 часам вечера все поступающие должны были определиться с вузом, в котором они хотят учиться, принеся в приемную комиссию оригиналы документов. И вот тогда-то и стало ясно, сколько реально абитуриентов в этом году решили стать студентами. Потому что не принесенный вовремя подлинный аттестат означал по новым правилам, что абитуриент отказался от зачисления, если в списках рекомендованных к зачислению он занимал проходное место. От количества заявлений цифра реальных фигурантов процесса поступления отличалась в разы.
В первом этапе вузы боролись за сильнейших абитуриентов. Это и понятно: марку учебного заведения держат именно они. До 25 июля, по сути, вузы хвастались одними и теми же поступающими, которые могли подать заявления хоть во все вузы. Если последние имели высокий балл ЕГЭ, то этот балл фигурировал и в списках ННГУ им. Н.И.Лобачевского, и в списках НГТУ, и в списках Волжской академии водного транспорта... Правда, окончательный выбор они делали сами и до 3 августа.
Что касается середнячков и тех, у кого балл был повыше, но кто выбрал рейтинговые специальности с маленьким количеством бюджетных мест, им пришлось попереживать больше всех из-за того, что информация была практически недоступна абитуриентам, кроме той, сколько человек принесли подлинники. В стрессовом состоянии молодые люди метались от вуза к вузу, пытаясь выяснить, где у них больше шансов, и некоторые из них подавали оригиналы туда, где их просто "уболтали". Ситуацию опять же могла разрешить прозрачность информации о том, на каком месте находится тот или иной заявитель, но вузы эту информацию тщательно скрывали. Почему некоторые из них и поплатились, поскольку после того, как 4 августа списки зачисленных на первый курс абитуриентов опубликовали, они будут добирать из тех, кто не попал по конкурсу, и, понятное дело, не из самых лучших.
Вопреки мнению, что новая система несовершенна, хочется возразить: она гибкая и прогрессивная. Вот только часть вузов оказалась консервативно настроенной к нововведениям, видимо памятуя и тоскуя по прежним временам. В век компьютерных технологий информация решает все, тем более информация, которая позволяет с точностью рассчитать шансы претендентов на бюджетные места.
Эльвира ПЕЧЕНЕВА.

Ограниченное пространство
Принять всех по справедливости не так-то легко
Девушка из района плакала в электричке и жаловалась соседке по скамейке: "Из-за того, что наши врачи по своей торопливости неправильно заполнили справку, меня теперь в вуз не взяли…" - "А почему раньше никто не заметил ошибки?" - "Так я оформляла инвалидность перед подачей документов".
Конечно, решения о льготном поступлении в высшие и средние учебные заведения лиц с ограниченными физическими возможностями и их детей принимались не случайно. У людей и так по жизни сплошные рамки: порой и до места учебы-то добраться проблема. Доброта добротой, но закончивший школу троечник-инвалид, даже при всех видимых причинах его неуспехов, все же отстающий ученик. И с распростертыми объятиями принимать его в высшее учебное заведение вне конкурса, обходя здорового трудягу-хорошиста, несправедливо по отношению к абитуриентам без справок.
До ЕГЭ, как говорят в приемных комиссиях многих вузов, особых проблем с приемом инвалидов все же не было. Хотя льгота существовала и раньше, в случае "перебора" абитуриентам-льготникам предлагалось перейти на другие факультеты и направления, учитывая баллы школьного аттестата. ЕГЭ такие возможности вузов ограничивает. И это почувствовали поступающие. В нынешнем году абитуриентов-инвалидов и других льготников с тройками пришло вдвое больше, чем раньше. Это происходит не только в нашей Нижегородской области, а повсеместно. Министр образования Андрей Фурсенко настолько обеспокоен происходящим, что вынужден говорить об унизительных проверках справок об инвалидности, переосвидетельствовании, особенно если бумаги датированы нынешним годом.
В Нижегородском госуниверситете нам объяснили, что перепроверкой документов об инвалидности вуз заниматься, скорее всего, не станет. Если документы приняты, значит, в них не было никаких явных противоречий или неточностей, тем более подделок. Другое дело - почему справки появляются перед экзаменами, а родители толкают ребенка не на честную борьбу интеллектов, а в лазейку, хоть и узаконенную? Это, как говорится, вопросы философские, воспитательные и морально-этические. Видно, гордо назваться инвалидом в данной ситуации выгоднее. А с другой стороны, нет ли все-таки объективных причин тому, что в сферу нашего "бесплатного" образования все больше желающих не поступить, а устроиться как-нибудь, вне общего потока? Наверное, есть. На финансовый, например, факультет ННГУ, на специальность "таможенное дело" нужно принять всего 11 студентов, а 16 идут вне конкурса. Что делать тем, кто прошел конкурс с хорошими результатами? Кстати, участвовали в интеллектуальном состязании результатов ЕГЭ на это направление 437 абитуриентов. Выходит, зря и их место было заведомо занято?
Заместитель ответственного секретаря приемной комиссии ННГУ Иван Николаев пояснил, что, по всей вероятности, в таких случаях льготников все-таки выстроят по рейтингу, набранным ими баллам, и они, конечно, будут недовольны. Но что еще можно сделать?
Про платников мы пока не говорим, контингент поступающих на коммерческой основе может стать темой особого социологического исследования.
Успешно прошедших вступительные испытания вместе с льготниками, поступающими по результатам олимпиад вне конкурса, оказалось так много, что резерв, из которого будут заполняться места для тех, кто уйдет в другие вузы, в десятки раз превышает плановые квоты для поступающих. Выбор есть, но чем он шире, тем труднее приемным комиссиям определиться.
Что делать, если зачисленный абитуриент передумал, понял, например, что его приняли со второй волной (из резерва) в более подходящий вуз, и хочет переметнуться туда? Он обязан написать заявление, ждать, когда его официально отчислят (процедура не быстрая), и тогда… может не уложиться в сжатые сроки и оказаться "за бортом".
Словом, броуновское движение успешно сдавших экзамены вряд ли прекратится и с началом учебного года.
Вера ЧЕБОТАРЕВА.