Проанализировав отчет Счетной Палаты РФ, ООО «Газэнергострой – Экологические технологии»  обратилась к ее председателю Алексею Кудрину с просьбой повторно изучить результаты проверки. 

 У корпорации есть аргументированная позиция, основанная на проведенных исследованиях и успешно завершенных работах по ликвидации шламонакопителя «Белое море» и полигона ТБО «Игумново». Все мероприятия по ликвидации объектов накопленного экологического вреда проводятся в пределах твердой цены контракта по утвержденной смете. 

Также, в настоящий момент продолжаются проверки Генеральной прокуратурой РФ по выявленным на наш взгляд противоречиям, на основании обращений в ФСБ и Совет Безопасности РФ Николая Кошмана - президента Ассоциации строителей РФ, в которую входит и наша организация.

По результатам веерной рассылки данного Отчета Счетной палатой (по проверке расходования бюджетных средств на ликвидацию объектов накопленного экологического вреда «Белое море», «Игумнов» и «Черная дыра» в Дзержинске) в отношении нашей организации ООО «Газэнергострой – Экологические технологии», являющейся подрядчиком, и заказчика в лице ГБУ НО «Экология региона» проводится с августа 2020 года целый ряд проверок правоохранительными органами, до настоящего момента никаких претензий со стороны правоохранительных органов к нам не поступало.

Особенно хочется выделить в качестве примера следующее, что легко проверяется. В приложении 6 к Отчету (https://ach.gov.ru/upload/iblock/5a3/5a3069b46e4bdd34510d0416d1fa9862.pdf) указана в качестве обоснования завышения стоимости Мембраны письмо конкурирующий с нами организации ЗАО «Техполимер» от 12.02.2020 № 457, в котором указал, что данный материал по сути задним числом стоил бы 300 руб. за 1 кв.м. Хотя в декабре 2018 года этот же производитель нам предлагал продать этот же материал по цене 684 рубля за 1 кв. м.

При этом, применённые нами собственные технические решения в комплексе на объектах «Игумново» и «Белое море» даже с учетом объемов и специфики размещенных на этих объектах отходов, позволили снизить среднюю стоимость проведенных мероприятий до 36 млн. рублей за 1 га рекультивируемого объекта, что значительно ниже средних по стране показателей.

Исходя из вышесказанного, считаем, что у Счетной палаты есть все основания для пересмотра выводов по итогам проверки.