До сих пор никто не решит, нужно ли платить за эти подъемные механизмы жителям первых этажей."Нижегородские новости" уже вслед за своими читателями поднимали вопрос, насколько обоснованно с жителей первых двух этажей жилых домов взимают плату за лифты, которыми они не пользуются. Тема получила продолжение, что называется, на высоком уровне.
Поправки в действующий Жилищный кодекс в минувший понедельник обсуждали в Госдуме и в очередной раз так конкретно ничего не решили. С законодательной инициативой пересмотреть действующие нормы оплаты жильцами общего имущества, каковым и является лифт, регионы и отдельные депутаты выступают с завидным постоянством на протяжении последних нескольких лет. И тем не менее решение как висело в воздухе, так и продолжает пребывать в таком состоянии. Хотя это не помешало некоторым главам субъектов Федерации и отдельным муниципалитетам решить этот вопрос в пользу граждан, проживающих на первом и втором этажах.
Утверждение, что это противоречит нормам Жилищного кодекса, оспорила в Санкт-Петербурге Валентина Матвиенко, и ее поддержала прокуратура Северной столицы. У нас в Нижегородской области правоохранители, в частности в Дзержинске, подтверждают, что платить за лифт должны все. Хотя большинство чиновников признают, что закон в данном случае противоречит элементарной логике: как же платить за то, чем не пользуешься?
В Комитете Госдумы по законодательству, возглавляемом автором Жилищного кодекса Павлом Крашенинниковым, полагают, что предлагаемые поправки вряд ли будут поддержаны депутатами. По мнению членов комитета, подобные решения должны принимать на местах, на уровне регионов и муниципалитетов.
Нижегородские законодатели в свою очередь тоже сомневаются, насколько это полномочия территорий. Заместитель председателя регионального парламента Ольга Сысоева утверждает, что решения об освобождении граждан от платы за лифт должны принимать федеральные органы власти.
Ольга Николаевна отмечает, что по логике жители первых этажей за лифт платить не должны, но тогда жители верхних этажей также не должны платить за цветники, разбитые под окнами дома, которые им сверху совсем не видно. "Но мое личное мнение сводится к тому, что жильцов первых этажей нужно освободить от платы за пользование лифтом исключительно потому, что на них и так часто сваливаются дополнительные коммунальные платежи", - заявила она.
На важный для многих жителей области вопрос не отвечает и региональное министерство ЖКХ и ТЭК Нижегородской области, у которого наша газета давно просит комментарий.
Ситуация подогревается еще и тем, что многие обслуживающие жилье организации вдруг вспомнили, что на местах общего пользования тоже можно зарабатывать. И даже там, где раньше с жильцов первых этажей старались не брать плату за лифт, теперь начинают это делать. Надеяться на решение "сверху", скорее всего, не приходится: коли уж в Комитете по законодательству депутаты Государственной думы считают, что это полномочия территорий, то и убедить своих коллег они наверняка сумеют. Видимо, действительно, принимать решение придется муниципальным и региональным властям.
Евгений ДАРИН.

Кстати
В Татарстане подсчитали, что только на лифтах жители республики сэкономят 263 миллиона рублей.

Вместо комментария
Денис Новиков, заместитель директора департамента жилья и инженерной инфраструктуры Нижнего Новгорода, говорит, что в какой-то степени решение по лифтам не проблема для домов, жильцы которых входят в товарищество собственников жилья: здесь как решат, так и будет. Хотя если и будет принято решение освободить жильцов первых двух этажей от платы, то все равно общую сумму за обслуживание лифта придется вносить.