Семидесятипятилетний житель Советского района Нижнего Новгорода, бывший преподаватель вуза, не первый год страдает от соседа сверху. Мало того что он ощущает на себе последствия перманентного ремонта (редкая неделя проходит без завывания дрели и стука молотка), так тот еще держит голосистого пса, который независимо от времени суток громко лает.

До Верховного суда

Пенсионеру-гипертонику практически не удается отдохнуть в дневное время. Многочисленные просьбы жить потише сосед игнорирует, а ругаться с ним интеллигентный пенсионер не может. Сколько таких наших граждан по всей стране страдает от невоспитанности соседей!

Многочисленные жалобы на шум в ночное время поступают в нижегородскую полицию постоянно. Напомним, что ограничения действуют с 22.00 до 7.00. В УВД России по Нижнему Новгороду с начала года поступило 240 заявлений с жалобами граждан на «ночной» шум, примерно столько было за этот же период и в прошлом году. Но случаи, когда люди отстаивают свое право на покой и в остальное время суток, редки. Хотя, как теперь подтверждает судебная практика, приструнить не в меру шумного соседа можно.

В этой связи показательным может быть судебное разбирательство между соседями в одном из городов Томской области. Конфликт дошел до Верховного суда, решение которого дает надежду всем россиянам на то, что и они теперь смогут осадить невыносимых соседей.

В полшестого вечера из квартиры молодого жителя Томска доносились громовые раскаты стереосистемы — хозяин наслаждался музыкой. Звуки были слышны во многих квартирах по соседству, но милицию вызвала одна женщина, которая на тот момент пыталась заснуть.

Был составлен административный протокол со штрафом 2000 рублей. Но меломан не согласился с наказанием и обжаловал его в суде. Он утверждал, что его музыкальный центр при включении на максимум выдает 41 децибел, что лишь на 1 единицу превышает допустимые СанПиНом нормы. И, по его утверждению, он на полную мощь его никогда не включал. Однако районный суд оставил протокол в силе. Позже областная инстанция лишь снизила сумму штрафа до 500 рублей. И, наконец, Верховный суд тоже не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и в удовлетворении жалобы меломану отказал. Создан, что называется, судебный прецедент, а смогут ли воспользоваться им нижегородцы?

Кто найдет управу?

— Объективной стороной административного правонарушения в подобных случаях может быть либо совершение деяния в период установленного ограничения по времени или превышение уровня шума, допустимого в том или другом регионе, — поясняет кандидат юридических наук, профессор Института бизнеса и политики Сергей Дегтярев. — Принятие такого решения Верховным судом совсем не означает, что теперь любого шумного соседа можно будет штрафовать. Если дело дойдет до суда, то он будет разбирать обстоятельства именно этой конкретной ситуации, а затем вынесет свое решение.

Как пояснили корреспонденту «НН» в региональном Роспотребнадзоре, если сильно шумит стройка во дворе или кафе на первом этаже вашего дома, то обращаться нужно к ним. А вот если вас раздражает шум соседей за стеной, то нужно вызывать полицию.

Однако те нижегородские участковые, которых удалось опросить корреспонденту «НН», просто разводили руками, мол, на дневной шум от соседей нижегородцы не жалуются. И как действовать, если такие жалобы появятся, они не знают. Редакция ждет официальный комментарий ГУ МВД России по Нижегородской области по этому вопросу.

— Многие наши люди годами терпят шум от строительного перфоратора или громкий лай собаки у соседей за стеной в светлое время суток. Томский случай показывает, что приструнить таких жильцов в многоквартирном доме вполне реально. И можно посоветовать гражданам не терпеть, а активнее отстаивать свои права, — считает Сергей Дегтярев.

Ольга МАКАРОВА.