До сих пор большинство наших граждан уверены, что состояние опьянения является отягчающим обстоятельством при совершении преступления. Ничего подобного. Таковым оно считалось во времена Советского Союза и исчезло из Уголовного кодекса во времена перестройки. Так что инициативу Министерства юстиции РФ, предлагающего депутатам Госдумы своим законопроектом вернуть эту норму в УК, некоторые уже посчитали возвратом к старой системе.

 

Старое, но не забытое

На самом деле авторы проекта руководствуются статистикой, которая заставляет задуматься. В 2011 году в нашей стране было совершено 263 тысячи преступлений лицами, находящимися в одурманенном алкоголем или наркотиками состоянии. Это на 11 процентов больше, чем в предыдущем году. А в первом полугодии 2012 года число таких деяний выросло еще на 17 процентов.

В Нижегородской области более половины бытовых преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. За 9 месяцев ушедшего года на бытовой почве совершено 1854 преступления, из них лицами «под градусом» — 1065. Хотя сегодня опьянение считается отягчающим вину обстоятельством только при ДТП.

Недавно облсуд подтвердил приговор, вынесенный Дзержинским городским судом мужчине, который в пьяной ссоре ударил ножницами в бок свою сожительницу. Удар стал для женщины роковым. Как рассказал прокурор кассационного отдела прокуратуры Нижегородской области Сергей Антоничев, среди отягчающих вину обстоятельств алкогольное опьянение в приговоре не значилось. Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы и указывалось на то, что в момент совершения преступления обвиняемый мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, если бы не находился в состоянии какого-то временного расстройства психики.

Согласно действующему УК (статья 63), к отягчающим обстоятельствам относятся рецидив, наступление тяжких последствий, групповой характер, предварительный сговор, а также совершение преступления по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды… Этот список реально может пополниться новой старой нормой, правда с одним нюансом: судья в зависимости от характера совершенного преступления все же может не признать данное обстоятельство отягчающим.

На круги своя?

— Действительно, в советский период Уголовный кодекс однозначно трактовал состояние алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство, — говорит нижегородский адвокат Георгий Курашвили. — Но данную норму закона в те времена часто правоохранители использовали как механизм запугивания. Дескать, признайся, и мы уберем из обвинения это отягчающее обстоятельство. Или наоборот. Человек был трезвый, а ему вменяли алкогольное опьянение лишь по ничем не подкрепленным словам оперативника, который утверждал, что от задержанного пахло спиртным. Если сейчас вернуться к старой норме, то повторится порочная практика, все вернется на круги своя. Если инициаторы возврата этой нормы руководствуются тем, что люди в пьяном виде будут остерегаться совершать преступления, то они ошибаются. Я уверен, это не сработает. Даже такое наказание, как смертная казнь, никогда не останавливало преступников.

— Если преступление совершено в условиях неочевидности, то, находился ли преступник в состоянии алкогольного опьянения или нет, будет сложно доказать, — говорит старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Александра Бабаева.

По логике прокурора, добыть доказательства алкогольного опьянения у подозреваемого в преступлении через некоторое время (а чаще всего так и происходит, что по горячим следам задержать преступника не удается) шансов не остается. А показания очевидцев или знакомых могут быть не так убедительны, как результаты медицинской экспертизы.

С другой стороны, нельзя игнорировать приведенную здесь статистику и не учитывать тот факт, что новая старая норма обвинителям будет только на руку, она серьезно облегчит им работу.

Ольга МАКАРОВА.