— В материале «На чисто канцелярском языке» вы писали о письмах из налоговой инспекции, в которых трудно разобрать смысл, а у меня есть документ еще почище, — сообщил по телефону читатель Роман Скобло. — Мне выдали единый социальный проездной билет за 300 рублей, на котором написано, что я не могу ездить по нему на пригородном транспорте! Звоню в департамент транспорта, говорят, не так понял. Можно. А ведь черным по белому написано, что нельзя…

Позвонивший прочитал вслух по телефону все, что выведено на обратной стороне билета, и оставил корреспондента редакции в таком же недоумении. Всем известно, что билет за 300 рублей дает право ездить по нему за городом, а за 500 рублей не ограничивает число поездок, но действителен только внутри мегаполиса. А сказано вроде бы, кроме маршруток и пригородных автобусов.

Для того чтобы разобраться, мы позвонили в департамент транспорта, где получили ответ тот же, что и наш читатель: «Написано правильно, ездить за городом можно, прочтите внимательнее, данный текст проверяли филологи».

Напечатанная типографским способом «спорная» строчка может стать головоломкой для детей на уроке русского языка, да и пенсионер может понять ее по-разному. При ближайшем рассмотрении она обернулась не запретом, а действительно разрешением ехать на пригородных автобусах. Дело в одной-единственной скобке, которую надо было бы для ясности текста перенести на три слова вперед.

«Билет действителен, — написано мелким шрифтом, — на всех видах городского пассажирского транспорта (автобус, трамвай, троллейбус, метро), кроме маршрутных такси, и в автобусах пригородных маршрутов на территории Нижегородской области». Не было бы предлога «в» и окончания «ах» в слове «автобусах», Роман Михайлович поставил бы «двойку» авторам текста. А пока только троечка.

Сюжет: Обратная связь

В сюжете